Постановление Свердловского областного суда от 22 октября 2020 года №22-6818/2020

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 октября 2020 года Дело N 22-6818/2020
Свердловский областной суд в составе председательствующего АндрееваА.А.,
при секретаре Шеиной А.А.,
с участием прокурора Башмаковой И.С., адвоката Миклина В.Н., осужденного Панкратова А.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката ТерновогоА.Б. и осужденного Панкратова А.П., на приговор Красногорского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от 18 августа 2020 года, которым
ПАНКРАТОВ АЛЕКСЕЙ ПЕТРОВИЧ, <дата> года рождения, судимый:
28 октября 2009 года Синарским районным судом г. Каменск-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
15 октября 2013 года освобожденный условно - досрочно по постановлению Синарского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от 03 октября 2013 года по 5 месяцев 27 дней;
24 июля 2015 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к году лишения свободы;
04 марта 2016 года освобожден из мест лишения свободы на основании п. 5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 25 апреля 2015 года N 6576-ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов"
осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Панкратову А.П. назначено наказание в виде 1 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Панкратова А.П. под стражей с 30 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за одни день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Прекращено производство по гражданским искам потерпевших Ф.И.О.1. и Ф.И.О.2., процессуальные издержки взысканы за счет средств федерального бюджета.
Проверив материалы дела, выступления осужденного Панкратова А.П., адвоката Миклина В.Н. просивших об изменении приговора и смягчении наказания, прокурора Башмаковой И.С., полагавшей, что приговор является законным, обоснованным, справедливым, суд
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Панкратов А.П. осужден за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества и кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
Открытое хищение имущества потерпевшего Ф.И.О.1 на сумму 9990 рублей он совершил в дневное время во дворе дома N 33 по ул. Калинина 09 сентября 2018 года.
Кражу имущества потерпевшего Ф.И.О.2 на сумму 13500 рублей он совершил в дневное время в квартире N<адрес>.
Все преступления совершены им в г. Каменск-Уральский Свердловской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Терновой А.Б. просит об изменении приговора и смягчении наказания. Полагает, что суд не в полной мере учел согласие осужденного с предъявленным обвинением, полное возмещение вреда, состояние здоровью осужденного и условия жизни его семьи, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.
Осужденный Панкратов А.П. в апелляционной жалобе просит о смягчении назначенного наказания. В обоснование оказывает, что вину он признал полностью, раскаялся, имеет постоянное место жительства, принес извинения потерпевшим, возместил причиненным материальный ущерб, у него имеются тяжелые хронические заболевания, на его иждивении находится малолетний ребенок. Полагает, что суд в полной мере указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств не учел.
Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции признает приговор законным, обоснованным, справедливым.
Суд правомерно применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку имелись основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.
Панкратов А.П. с предъявленным обвинением согласился.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены и соответствуют требованиям ст. 316 УПК РФ.
Действия осужденного Панкратова П.Е. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Вопреки доводам стороны защиты при назначении наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности каждого преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие его наказание. В качестве таких обстоятельств по каждому преступлению суд обоснованно учел, что Панкратов А.П. имеет постоянное место жительства трудоустроен, положительно характеризуется как по месту работы, так и по месту жительства, явился с повинной, полностью признал свою вину, на его иждивении находится малолетний ребенок, он добровольно возместил потерпевшим имущественный ущерб. Учтено судом и состояние его здоровья, наличие заболеваний у него и у его ребенка, сопровождение которой в лечебные учреждения он осуществлял.
Поскольку Панкратов А.П. судим за совершение умышленного тяжкого преступления, по настоящему делу им совершены умышленные преступления небольшой и средней тяжести, его действия образуют рецидив, вид которого правильно определен судом на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ и в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обоснованно признан отягчающим наказание обстоятельством.
В связи с наличием в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства оснований для назначения наказания в соответствии с правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имелось.
Необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы мотивирована в приговоре и сомнений не вызывает.
Оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ суд первой инстанции не установил, приведя в приговоре соответствующие мотивы, оснований для их переоценки вопреки доводам апелляционной жалоб не имеется.
Таким образом, наказание, как за каждое преступление, так и по их совокупности, назначено Панкратову А.П. в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, соразмерно содеянному и является справедливым.
На основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд правильно назначил Панкратову А.П. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Каких - либо нарушений уголовного или уголовно - процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Красногорского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от 18 августа 2020 года в отношении Панкратова алексея петровича оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Тернового А.Б. и осужденного Панкратова А.П. без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка