Дата принятия: 27 ноября 2020г.
Номер документа: 22-6817/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2020 года Дело N 22-6817/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областной суд в составе:
председательствующего Петрыкиной Е.В.
судей Васильевой О.М., Копытина А.В.,
при секретаре Фомине А.В.,
с участием прокурора Зайцевой З.Б.,
адвоката Ефремова А.К.,
осужденной Евсеевой Н.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные представление прокурора Советского района г. Самары Куницкого К.А., и жалобу адвоката Ефремова А.К. на приговор Промышленного районного суда г. Самары от 24.08.2020г., которым
Евсеева Н,С.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. <адрес>, гражданка РФ, имеющая среднее специальное образование, не замужняя, имеющая малолетнего ребенка, 25.10.2014года рождения, работавшая диспетчером такси в ООО "Фаворит-Такси", зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживавшая по адресу: <адрес>, не судимая;
- осуждена: по ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. "а, б" УК РФ(6 преступлений) к 5 годам лишения свободы за каждое из преступлений;
по ст.ст. 30 ч.3,228-1 ч.3 п. "а" УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
по ст.228 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;
В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 6 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 24.08.2020г.; с зачетом в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. "а" УК РФ в срок отбытия наказания времени нахождения под стражей с 24.08.2020г. по дату вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями ст.72 ч.3.2 УК РФ из расчета один день за один день;
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Петрыкиной Е.В., пояснения адвоката Ефремова А.К. и осужденной Евсеевой Н.С., в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцевой З.Б., поддержавшей апелляционное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Евсеева Н.С. признана виновной в совершении шести покушений на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") (ст. 30 ч.3,228-1 ч.3 п. "а, б" УК РФ); в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") (ст. 30 ч.3,228-1 ч.3 п. "а" УК РФ); незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта (ст.228 ч.1 УК РФ)
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении прокурор Советского района г. Самары Куницкий К.А. просит приговор изменить, указав в резолютивной части приговора об исчислении срока наказания Евсеевой Н.С. со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии со ст.72 ч.3.2 УК РФ в срок отбытия времени содержания под стражей из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в колонии общего режима.
В апелляционной жалобе адвокат Ефремов А.К., не оспаривая обстоятельств уголовного дела и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости. В жалобе указывает, что суд в достаточной степени не учел смягчающие наказания обстоятельства, в том числе наличие заболеваний, малолетнего ребенка, матери, которая является пенсионеркой и нуждается в ее помощи, а также, что она способствовала раскрытию преступлений, добровольно выдала сотрудникам полиции наркотические средства, находящиеся у нее, показала тайники, где находились наркотические средства. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, применив положения ст.64 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, изучив апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Евсеевой Н.С. в совершении преступления являются обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются показаниями как самой осужденной об обстоятельствах совершенных преступлений, в которых она вину признала в полном объеме, так и показаниями свидетелей К ЮТ П К протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и другими материалами дела, содержание которых подробно изложено в приговоре.
Показания допрошенных лиц суд обоснованно признал допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются с другими исследованными по делу доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела, либо оговоре ими осужденной Евсеевой Н.С., не установлено.
Допустимость положенных судом в основу обвинительного приговора доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, совокупность данных доказательств обоснованно признана судом достаточной для вынесения обвинительного приговора в отношении Евсеевой Н.С.
Вместе с тем судебная коллегия приходит к выводу об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку подробно установив фактические обстоятельства совершения преступления, суд дал неверную правовую оценку действиям осужденного.
Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам, 10.03.2020г. Евсеева Н.С., реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства, в указанном последним месте тайнике "закладки" изъяла наркотическое вещество, содержащее в своем составе a-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, общей массой 2,45гр.. расфасованное в 8 свертков. В этот же день Евсеева Н.С. часть наркотического средства общей массой 0,33г.,0,26г.,0,18г,0,32г.,0,36г.,0,33г.,0,31г. поместила в 7 тайников "закладок", расположенных на территории Промышленного г. Самары, сделав только фотографии в телефоне; часть наркотического средства, массой 0,33г. стала незаконно хранить при себе для личного употребления.
В этот же день, 10.03.2020г. примерно в 19 час.27 мин. Евсеева Н.С. была задержана сотрудниками полиции, вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты, в связи с чем, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства она до конца не довела по не зависящим от нее обстоятельствам.
По смыслу уголовного закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленные на общие цели и составляющие в своей совокупности единое преступление. Таким образом, в продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.
Действия Евсеевой Н.С., установленные судом и изложенные в приговоре, по незаконному приобретению наркотических средств в общей массе 2,45г, организации закладок с целью дальнейшего сбыта, совершенные в один день, в течение непродолжительного времени, а также собранные по делу доказательства свидетельствуют о едином умысле на сбыт наркотических средств, который имелся у Евсеевой Н.С. при осуществлении указанных преступных действий.
С учетом изложенного, данные действия осужденной следует считать продолжаемым преступлением, поскольку они охватывались единым умыслом, направленным на сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, который не был доведен до конца по независящим от лица обстоятельствам.
Таким образом, действия Евсеевой Н.С. подлежат переквалификации с пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "а, б" ч.3 228.1УК РФ и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. п. "а" ч.3 ст. 228.1 УК РФ на единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. "а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.
При этом судебная коллегия считает необходимым исключить из обвинения осужденной квалифицирующий признак "с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")" ", поскольку исходя из положений закона, само по себе использование сети "Интернет" для достижения договоренности о приобретении наркотических средств, предназначающихся для дальнейшего сбыта, не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче наркотических средств, как происходило по настоящему уголовному делу, использовались информационно-телекоммуникационные сети. Каких-либо объективных данных указывающих на то, что сведения о сделанных Евсеевой Н.С. "закладках" с наркотическими средствами были размещены в сети "Интернет" в материалах уголовного дела не имеется.
Квалификация действий осужденной по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере(0,33г.), без цели сбыта является правильной и сторонами не оспаривается.
При назначении наказания Евсеевой Н.С. судебная коллегия учитывает положения ст. 60 УК РФ, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, сведения о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
Судом первой инстанции были установлены все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, а именно: активное способствование раскрытию преступлений (п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний, положительную характеристику по месту учебы и работы, наличие матери-пенсионерки, которая нуждается в ее помощи.
Обстоятельств, отягчающих наказание Евсеевой Н.С., судом не установлено.
Таким образом, все заслуживающие внимание обстоятельства в полной мере были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания осужденной, которое назначено в пределах санкции ст. ст. 228-1 ч.3,228 ч.1 УК РФ, с учетом положений ст. ст.66 ч.3,62 ч.1 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и личности осужденной следует согласиться и с выводами суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Выводы суда о том, что исправление осужденной возможно только в условиях назначения ей наказания в виде лишения свободы, мотивированы, причин не согласиться с ними судебная коллегия не находит.
Вид исправительного учреждения определен Евсеевой Н.С. верно в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.
Назначение осужденной наказания в виде лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной, положениям ч.1 ст.56 УК РФ, принципу справедливости и целям наказания.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Суд указал в приговоре об исчислении срока наказания Евсеевой Н.С. с 24.08.2020г., то есть со дня постановления приговора, с зачетом времени содержания ее под стражей. Однако, согласно ст. 72 УК РФ, начало срока наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, а не со дня постановления приговора.
Таким образом, срок отбытия наказания Евсеевой Н.С. подлежит исчислять не с момента вынесения приговора, а с момента вступления его в законную силу.
Кроме того решая вопрос о зачете времени содержания Евсеевой Н.С. под стражей в срок лишения свободы, судом ошибочно была применена норма уголовного права, предусмотренная п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, тогда как суду следовало произвести зачет в порядке ч.3.2 ст. 72 УК РФ.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора суда, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28 и ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Промышленного районного суда <адрес> от 24.08.2020г. в отношении Евсеевой Н.С. изменить:
- исключить квалифицирующий признак - "с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")";
- переквалифицировать действия Евсеевой Н.С. с шести преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. "а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, п. "а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы;
- на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных
ч.3 ст.30, п. "а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Евсеевой Н.С. наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- уточнить резолютивную часть приговора указанием, что срок наказания Евсеевой Н.С. следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу;
-время содержания осужденной под стражей с 24.08.2020г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы на основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление прокурора Советского района г. Самары Куницкого К.А. удовлетворить, апелляционную жалобу адвоката Ефремова А.К. удовлетворить частично.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий-
Судьи-
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
