Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 02 октября 2020 года №22-6817/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2020 года Дело N 22-6817/2020
г. Казань 2 октября 2020 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Ибрагимова Ш.Г.,
судей Маликовой Л.Р., Султанова М.М.,
с участием прокурора Пронина М.В.,
адвоката Масленниковой А.А.,
при секретаре Гараевой А.Н.,
рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Никитина В.Ф. на приговор Агрызского районного суда Республики Татарстан от 17 июля 2020 года, которым
Никитин Виктор Федорович, <дата>, проживающий в <адрес>, <данные изъяты>, судимый к лишению свободы:
22.03.2012 г. по части 1 статьи 161, пункта "а" части 3 статьи 158, пункта "в" части 2 статьи 158, пункта "а" части 3 статьи 158, части 3 статьи 69 УК РФ к 6 годам. Наказание отбыто 31.01.2018 г.;
14.06.2018 г. по пункту "а" части 3 статьи 158 (по 2 эпизодам) части 3 статьи 68, части 3 статьи 69 УК РФ. Наказание отбыто 05.08.2019 г.;
17.02.2020 г. по пункту "б части 2 статьи 158 УК РФ (по двум эпизодам), части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам с зачетом времени содержания под стражей с 17.02.2020 г.,
осужден по части 3 статьи 30, пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании части 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний определено - 2 года 2 месяца лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложение назначенных наказаний по приговорам от 17 июля 2020 года и 17 февраля 2020 года окончательно определено к отбытию - 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Пронина М.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, объяснение адвоката Масленниковой А.А., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Никитин В.Ф. признан судом виновным в совершении следующих преступлений:
27 ноября 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества незаконно проник в дом ФИО15., где пытался похитить сотовый теле телефон и другие вещи на сумму 34000 рублей, однако не смог довести свой умысел до конца, так действия его были пресечены ФИО16
Кроме того, он признан судом виновным в том, что, будучи лицом, в отношении которого решением Приволжского районного суда г. Казани от 13 июня 2019 года был установлен административный надзор до погашения судимости по приговору суда от <дата>, с учетом решения Агрызского районного суда Республики Татарстан от <дата>, в период с 26 сентября 2019 года по 14 ноября 2019 года неоднократно не соблюдал установленные в отношении него ограничения, совершив при этом 27 ноября 2019 года административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступления совершены в г. Агрызе Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный вину признал.
В апелляционной жалобе просит изменить приговор суда и смягчить назначенное ему наказание. В обоснование жалобы указано, что при назначении ему наказания суд не учел наличие у него множества тяжелых заболеваний и он может быть освобожден от отбывания наказания.
Изучив материалы уголовного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
Вывод суда о доказанности вины осужденного в совершении преступлений основан на надлежаще исследованных и оцененных судом доказательствах.
Вина Никитина В.Ф., кроме полного признания им содеянного подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения, а также материалами дела, которые также были предметом исследования в судебном заседании.
Действия его правильно квалифицированы:
По части 3 статьи 30, пункта "в" части 3 статьи 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с проникновением в жилище и причинением значительного ущерба потерпевшей, не доведенное до конца по независящим от воли виновного обстоятельствам;
По части 2 статьи 314. УК РФ как неоднократно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность
Данных о том, у осужденного имеются заболевания, которые входят в перечень болезней, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы установленных Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года, в материалах дела не имеется.
При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, сведения о личности, отягчающие и смягчающие его вину обстоятельства, указанные в приговоре, в том числе и состояние его здоровья.
С учетом изложенного оснований для изменения приговора по доводам, указанным в жалобе осужденного судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
приговор Агрызского районного суда Республики Татарстан от 17 июля 2020 года в отношении Никитина Виктора Федоровича оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка