Дата принятия: 17 марта 2022г.
Номер документа: 22-681/2022
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 марта 2022 года Дело N 22-681/2022
Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Спирякина П.А.,
при секретаре Ш.М.Н.,
с участием прокурора Зорина С.С.,
осужденного Федорова Н.П.,
защитника-адвоката Неволиной М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнением осужденного Федорова Н.П. на постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 08 декабря 2021 года, которым
Федоров Н.П., <дата> года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.
Заслушав мнение осужденного Федорова Н.П., защитника-адвоката Неволиной М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Зорина С.С., полагавшего оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 25 октября 2017 года Федоров Н.П. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с последующим ограничением свободы сроком на 2 года.
Осужденный Федоров Н.П. обратился в суд с ходатайством об изменении ему вида исправительного учреждения, с исправительной колонии особого режима на колонию строгого режима.
Постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 08 декабря 2021 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Федоров Н.П. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Указывает на то, что суд в нарушение положений ст. 293 УПК РФ лишил его возможности выступить с последним словом. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима - по отбытии осужденными в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда.
Данное положение закона предоставляет суду право решать, с обоснованием принятого решения, заслуживает ли осужденный перевода из колонии особого режима в колонию строгого режима.
Как следует из материала, осужденный Федоров Н.П. действительно отбыл более половины срока наказания, назначенного по приговору суда, необходимого для изменения ему вида исправительного учреждения.Однако сам факт отбытия осужденным указанного срока наказания не является безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства.
Исследовав и оценив в совокупности поведение Федорова Н.П. за весь период отбывания наказания, данные о его личности, выслушав мнение прокурора, который ходатайство осужденного не поддержал, с учетом в полной мере всех существенных для данного дела обстоятельств, свидетельствующих о необходимости дальнейшего отбывания Федорова Н.П. наказания в исправительной колонии особого режима, суд обоснованно отказал осужденному в удовлетворении его ходатайства о переводе в колонию строгого режима.
Вывод суда о том, что осужденный Федоров Н.П. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания в исправительной колонии особого режима, мотивирован и сомнений в его правильности у суда апелляционной инстанции не вызывает.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии решения.
Судом в полной мере учитывались все характеризующие осужденного Федорова Н.П. сведения и другие обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в его жалобе.
Порядок ведения судебного заседания при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, установленный ч. 7 ст. 399 УПК РФ, не предусматривает право осужденного на последнее слово, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы в этой части являются необоснованными.
Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 08 декабря 2021 года об отказе Федорову Н.П. в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, представления лицами указанными в ст.401.2 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий П.А. Спирякин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
