Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 22-681/2021

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бушуева Д.Г.

судей Харитошина А.В., Вингалова М.В.

при секретаре Казаковой Е.С.

с участием: прокурора Марковой О.В.

адвоката Чернякова И.А. представляющего интересы осужденной Червяковой Ю.В.,

адвоката Зиновьева И.А. представляющего интересы осужденного Махотина С.Е.

адвоката Даскала И.Г. представляющего интересы Мехтиева М.М.

адвоката Стефаненко Д.С. представляющего интересы осужденного Никитина В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя прокурора Макаренко А.В. на приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 апреля 2020 года, которым

Червякова Ю.В., <данные изъяты>, ранее судимая

10 октября 2007 года по ч.3 ст.30, п. "а,б" ч.2 ст.228.1 УК РФ(три преступления) с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освобождена 29 апреля 2010 года условно досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 27 дней,

осуждена по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима

Мера пресечения в виде заключения под стражу, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 06 марта 2018 года до вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

Мехтиев М.М., <данные изъяты>, ранее судимый 18 марта 2011 года по ч.3 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 17 сентября 2014 года отбытию срока наказания,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 06 марта 2018 года до вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

Махотин С.Е., <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 06 марта 2018 года до вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

Никитин В.В.,<данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 06 марта 2018 года до вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Харитошина А.В., выступление прокурора Марковой О.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, адвокатов Чернякова И.А., Зиновьева И.А., Даскала И.Г., Стефаненко Д.С. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Червякова Ю.В. признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей включая сеть "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Мехтиев М.М., Махотин С.Е. и Никитин В.В. признаны виновными и осуждены за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершены (дата) года в г.(адрес) при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении гособвинитель прокурор Макаренко А.В. просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, указывая на то, что выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, действия Мехтиева М.М., Мохотина С.Е. и Никитина В.В. суд необоснованно переквалифицировал с ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ;

в отношении Мехтиева М.М. суд не дал надлежащей оценки его показаниям, данным в ходе предварительного следствия, которые согласуются с первоначальными показаниями Червяковой Ю.В. об их совместном сбыте наркотических средств, показаниями свидетелей М,И,Р,Н участвовавшим при личном досмотре и изъятии наркотических средств, большим количеством расфасованного наркотического средства, переписке, обнаруженной в телефоне Червяковой Ю.В. с интернет магазином по продаже наркотических средств, которая велась также и от имени Мехтиева М.М., показаниям свидетеля П которая сдала квартиру Мехтиеву М.М.;

в отношении Махотина и Никитина суд не дал надлежащей оценки переписке, обнаруженной в телефоне Червяковой Ю.В. с сообщением от закладчиков Махотин-Никитин о месте оптовой закладки и необходимости поднять данный вес и расфасовать на разовые дозы; анализу движения денежных средств, поступавших на "Киви-Кошельки" Червяковой, Махотина и Никитина с одних и тех же счетов, показаниям Червяковой данным суду о том, что денежные средства ей переводил магазин за раскладку наркотических средств, что свидетельствует об их совместной деятельности в качестве "закладчиков" в составе организованной группы;

судом необоснованно исключен квалифицирующий признак совершения преступления "организованной группой" поскольку исследованными доказательствами установлено, что Червякова, Мехтиев, Махотин и Никитин являлись "закладчиками" наркотических средств их действиями руководил организатор, личность которого не установлена и который осуществлял общее руководство кураторов, вербовщиков, бухгалтеров, программистов, поставщиков и операторов; несмотря на то, что Червякова и Мехтиев не были лично знакомы с Махотиным и Никитиным они осознавали общие цели организованной группы и свою принадлежность к ней.

В возражении на апелляционное представление осужденные Мехтиев М.М., Махотин С.В. и Никитин В.В., адвокат Заболотин Д.В. в защиту интересов осужденного Махотина С.Е. просят оставить приговор без изменения, считая его законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор не подлежащим отмене или изменению.

Доводы, изложенные в апелляционном представлении, не состоятельные и удовлетворению не подлежат.

Выводы суда о виновности Червяковой Ю.В. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, совершенном с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей включая сеть "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере,

а также о виновности Мехтиева М.М., Махотина С.Е. и Никитина В.В. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, основаны на совокупности исследованных доказательств, анализ которых приведен в приговоре.

Действиям Червяковой Ю.В., Мехтиева М.М., Махотина С.Е. и Никитина В.В. дана правильная юридическая квалификация.

Суд исследовал и дал надлежащую оценку в приговоре всем доказательствам, представленным сторонами, и мотивировал свои выводы.

В отношении Мехтиева М.М. суд обоснованно отнесся критически к его показаниям, данным в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он сбывал наркотические средства совместно с Червяковой Ю.В., так как Мехтиев М.М. отказался от данных показаний еще в ходе предварительного следствия при проведении очных ставок, кроме того данные показания не согласуются с другими исследованными доказательствами.

В судебном заседании Мехтиев М.М. показал, что наркотические средства не сбывал и не знал о том, что Червякова Ю.В. занимается сбытом наркотических средств, он обнаружил наркотические средства по мету жительства Червяковой Ю.В. и взял их себе для личного употребления.

Изменение своих показаний Мехтиев М.М. пояснил тем, что в ходе предварительного следствия на него было оказано давление со стороны сотрудников полиции.

В судебном заседании Червякова Ю.В. подтвердила показания Мехтиева М.М. о том, что он не знал о сбыте ею наркотических средств.

Показания Червяковой Ю.В., данные в ходе предварительного следствия, в ходе судебного разбирательства не оглашались и суд в соответствие с ч.3 ст.240 УПК РФ не вправе был давать им оценку и приводить их в приговоре в качестве доказательства.

Показания свидетелей М,И,Р,Н свидетельствуют только об их участии при проведении личного досмотра Мехтиева М.М. и изъятии у него наркотических средств и не свидетельствуют о его причастности к сбыту наркотических средств совместно с Червяковой Ю.В.

Количество расфасованного наркотического средства само по себе не свидетельствует о причастности Мехтиева М.М. к их сбыту, поскольку установлено, что он употребляет наркотические средства.

Согласно показаний Червяковой Ю.Н. переписка, обнаруженная в её телефоне с интернет магазином по продаже наркотических средств, велась ею также и от имени Мехтиева М.М.

Показания свидетеля П о сдаче квартиры Мехтиеву М.М. и Червяковой Ю.В. для совместного проживания, не подтверждают его причастность к сбыту наркотических средств.

В отношении Махотина С.Е. и Никитина В.В. суд дал оценку переписки, обнаруженной в телефоне Червяковой Ю.В. и движению денежных средств, поступавших на "Киви кошельки" Червяковой Ю.В., Махотина С.Е. и Никитина В.В. с одних и тех же счетов, а также показаниям Червяковой Ю.В. о поступлении денежных средств на её "Киви кошелек", и в соответствие с требованиями ч.3 ст.14 УПК РФ, трактовал все не устранимые сомнения в пользу подсудимых, поскольку лица, на которых были открыты "Киви кошельки" и лица, перечислявшие денежные средства на "Киви-кошельки" Махотина С.Е., Никитина В.В. и Червяковой Ю.В. не были установлены и допрошены.

В своих показаниях, данных суду, Махотин С.Е., Никитин В.В. и Червякова Ю.В. поступления денежных средств на их "Киви кошельки" объяснили выигрышами в букмекерских конторах и интернет казино.

Достаточных доказательств, опровергающих показания Махотина С.Е., Никитина В.В. и Червяковой Ю.В., и свидетельствующих о том, что данные денежные средства были получены ими в результате незаконного оборота наркотических средств, органом предварительного следствия не установлено.

Выводы суда об отсутствии квалифицирующего признака совершения преступлений в составе организованной группы, соответствуют положениям уголовного закона, и основаны на анализе исследованных доказательств.

Из анализа доказательств следует, что Чернякова Ю.В. при покушении на сбыт наркотических средств общалась с неустановленным лицом путем пересылки сообщений по телефону, с Махотиным С.Е. и Никитиным В.В. знакома не была, и какую-либо связь с ними не поддерживала, её умыслом не охватывалось совершение преступления в составе организованной группы.

Наличие операторов, поставщиков, организаторов, руководителей и других соучастников преступления, их взаимодействие с Червяковой Ю.В., Мехтиевым М.М., Махотиным С.Е. и Никитиным В.В. по совместному сбыту наркотических средств, представленными суду доказательствами, не подтверждены.

Нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения приговора по доводам, изложенным в апелляционном представлении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 апреля 2020 года в отношении Червяковой Ю.В., Мехтиева М.М., Махотина С.Е. и Никитина В.В. оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалобы или представления на апелляционное определение, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск через суд (городской, районный) постановивший судебный акт в I-й инстанции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а лицом, содержащемся под стражей, с момента получения копии апелляционного определения.

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ при условии, заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч.2 ст.401.13 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка