Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 19 мая 2021 года №22-681/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 мая 2021 года Дело N 22-681/2021
Верховный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Фокина А.В.,
при секретаре Кольчикове Е.К.,
с участием
прокурора Анищук О.В.,
осужденной Ретенской А.В.,
защитника Чистобаева И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитника Чистобаева И.М. и осужденной Ретенской А.В. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 31 марта 2021 года, которым в отношении
Ретенской А.В., <данные изъяты>, судимой:
- 5 сентября 2019 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23 октября 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц,
удовлетворено представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия об отмене условного осуждения назначенного приговором суда от 5 сентября 2019 года.
Изучив обстоятельства дела и доводы апелляционных жалоб, выслушав осужденную и ее защитника, поддержавших апелляционные жалобы, возражения прокурора, полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 5 сентября 2019 года Ретенская А.В. осуждена по ч. 1 ст. 232 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и возложением обязанностей: встать на учет и регулярно (1 раз в месяц) являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять место жительства и работы без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу за консультацией, при необходимости пройти рекомендованный врачом наркологом курс лечения от наркотической зависимости, о чем предоставить документы это подтверждающие в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; при ежемесячной явке в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, предоставлять справку наркологического диспансера по результатам тестирования на употребление наркотических средств.
Начальник ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия обратилась в суд с представлением об отмене Ретенской А.В. условного осуждения по приговору о 5 сентября 2019 года, в связи с систематическим нарушением возложенных судом обязанностей.
Рассмотрев представление, суд принял решение, указанное во вводной части постановления.
В апелляционной жалобе защитник Чистобаев И.М., оспаривая законность и обоснованность решения суда, отмечает, что Ретенская А.В. осуждена за совершение преступления, не относящееся к категории тяжких, испытательный срок фактически отбыла, нарушений общественного порядка не допускала, указанные инспекцией нарушения не являются систематическими и вызваны введенными ограничениями в связи с распространением коронавирусной инфекции COVID-19 и состоянием здоровья осужденной, перенесшей указанное заболевание. Ссылаясь на положения п. 11, п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 2011 года N 11 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" просит постановление суда отменить, продлить осужденной испытательный срок.
В апелляционной жалобе осужденная Ретенская А.В. выражает несогласие с постановлением суда. Отмечает, что испытательный срок по приговору от 5 сентября 2019 года истекает 5 апреля 2021 года, однако суд необоснованно встал на сторону уголовно-исполнительной инспекции и привел приговор к реальному исполнению, тем самым лишил ее возможности оказывать помощь дочери и больной матери. Сообщает, что председательствующий судья не принял письменные ходатайства от нее и матери с приложенными справками и характеристикой, а в виду эпидемиологической обстановки в стране не смогла взять справки от нарколога о чем сообщала инспектору. Кроме того, в настоящее время работает по найму, официально трудоустроится не может, поскольку в течение дня приходится ходить домой и давать лекарства матери. Просит постановление суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников судебного заседания, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Рассмотрев представление начальника уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения, исследовав представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к правильному выводу об отмене условного осуждения и направлении Ретенской А.В. для отбывания наказания в колонию-поселение.
Мотивы принятого судом решения приведены в постановлении, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.
В соответствии со ст. 397, ст. 399 УПК РФ суд при исполнении приговора по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, рассматривает вопрос об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ.
По правилам ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ под систематическим неисполнением обязанностей понимается совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года, либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как видно из материалов дела, после провозглашения приговора и при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию Ретенской А.В. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, назначенного приговором суда и ответственность за их несоблюдение, о чем отобрана подписка.
Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23 октября 2020 года в связи с нарушениями условий и порядка отбывания условного наказания, испытательный срок назначенный Ретенской А.В. продлен на 1 месяц.
Представленными суду вместе с представлением доказательствами объективно подтверждается неисполнение Ретенской А.В. возложенных на нее судом обязанностей, а именно, не представление справок из наркологического диспансера по результатам тестирования на предмет употребления наркотических средств за май, июнь, июль, август, сентябрь, декабрь 2020 года и январь 2021 года, а также не явка на регистрацию в инспекцию в январе 2021 года.
Оснований ставить под сомнение приведенные выше факты неисполнения Ретенской А.В. возложенных на нее судом обязанностей у суда апелляционной инстанции не имеется. За допущенные нарушения осужденной в установленном законом порядке выносились предупреждения о возможности отмены условного осуждения, продлевался испытательный срок.
Доводы апелляционной жалобы о том, что осужденная неофициально работала, ухаживает за матерью, оказывает помощь дочери, а также представленные медицинские документы, по мнению суда апелляционной инстанции не могут служить достаточными основаниями для изменения или отмены состоявшегося судебного постановления, поскольку объективные данные дела, сведения о личности осужденной, характер допущенных нарушений и их количество, позволяют сделать вывод о том, что суд первой инстанции обоснованно усмотрел наличие в действиях осужденной систематическое неисполнение возложенных на нее приговором суда обязанностей и в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ принял законное и обоснованное решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Вопреки доводам осужденной, согласно протоколу судебного заседания судом к делу было приобщено ее ходатайство с приложенными к нему: характеристикой, справками, анализами, рецептом (л. д. 50-57, 63), и получили соответствующую оценку при вынесении обжалуемого постановления.
Приведенные выше выводы суда первой инстанции мотивированы, основаны на совокупности представленных и исследованных в судебном заседании доказательствах, тщательно проверены, суд апелляционной инстанции с ними соглашается.
Режим отбывания наказания Ретенской А.В. определен верно.
Существенных нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого постановления по доводам апелляционных жалоб не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.19, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 31 марта 2021 года в отношении Ретенской А.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы защитника и осужденной - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке и сроки, предусмотренные гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Фокин А.В.
Справка: осужденная Ретенская А.В. проживает по адресу:
<адрес>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка