Постановление Камчатского краевого суда от 21 сентября 2021 года №22-681/2021

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 сентября 2021 года Дело N 22-681/2021







г. Петропавловск-Камчатский


21 сентября 2021 года




Камчатский краевой суд в составе судьи Войницкого Д.И.
при секретаре Дамбаевой Э.А.,
с участием:
старшего прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Орешиной Е.А.,
осуждённого Лебедева Р.Н.,
адвоката Казака Д.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора г. Петропавловска-Камчатского на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 июля 2021 года, которым ходатайство адвоката Казака Д.М. и осуждённого Лебедева Р.Н. удовлетворено,
Лебедев Роман Николаевич, <данные изъяты>,
освобождён от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 ноября 2019 года, условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 27 дней с возложением определённых обязанностей.
Изучив представленные материалы, заслушав объяснения осуждённого Лебедева Р.Н. и адвоката Казака Д.М., полагавших постановление правильным, мнение прокурора Орешиной Е.А., поддержавшей доводы представления и полагавшей постановление подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции
установил:
В Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края 15.07.2021 от осуждённого Лебедева Р.Н. поступило ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Суд, рассмотрев ходатайство, удовлетворил его.
В апелляционном представлении заместитель прокурора города Петропавловска-Камчатского Чаднова О.С. полагает, что постановление суда подлежит отмене. Приводит сведения о вынесенных по делу судебных решениях, в том числе об отмене в кассационном порядке апелляционного определения от 21.01.2020 и вынесении нового определения 20.10.2020. Отмечает, что в постановлении суда указано на начало срока лишения свободы - 21.01.2020 и конец срока - 25.06.2023. Также приводит положения ч.3 ст.72 и ч.3 ст.79 УК РФ. Считает, что право осуждённого на условно-досрочное освобождение наступает после фактического отбытия двух лет лишения свободы со времени вступления приговора в законную силу. Вместе с тем суд при исчислении отбытого размера наказания ошибочно указал его начало со времени вынесения отмененного апелляционного определения от 21.01.2020, при том, что приговор вступил в силу после его повторного рассмотрения в апелляции 20.10.2020. Таким образом, делает вывод о том, что право на обращение с ходатайством возникает у осуждённого в сентябре 2021 года.
В возражениях на представление осуждённый Лебедев Р.Н. считает, что прокурором нарушен срок обжалования постановления. Кроме того, несмотря на то, что приговор вступил в силу с момента повторного апелляционного рассмотрения 20.10.2020, при расчете необходимо учитывать период его нахождения под стражей, как это сделали специалисты ФКУ СИЗО-1 и суд при рассмотрении его ходатайства. В соответствии с данным расчетом половина срока наказания, дающая право на обращение с ходатайством, отбыта 26.06.2021. В связи с этим просит оставить постановление без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.
Проверив материалы, обсудив доводы апелляционного представления и возражений на него, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы за совершение преступлений, относящихся, к категории тяжких, после отбытия не менее половины срока наказания подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При рассмотрении ходатайства суд первой инстанции учел поведение осуждённого, его отношение к учебе и труду, в том числе имеющиеся поощрения и отсутствие взысканий, частичное возмещение причиненного ущерба, гарантии трудоустройства при освобождении. Также принял во внимание заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения, мнение помощника прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, иные данные о личности осуждённого, имеющие значение для рассмотрения ходатайства и обоснованно пришел к выводу о том, что для своего исправления Лебедев не нуждается в полном отбывании наказания. Решение суда в указанной части мотивировано и по существу не оспаривается.
Вопреки возражениям осуждённого апелляционное представление подано с соблюдением установленного законом срока, поскольку в соответствии с ч.2 ст.128 УПК РФ, если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день.
Вместе с тем, изложенные в представлении доводы о преждевременности подачи осуждённым ходатайства, несостоятельны.
Так, Лебедев осужден приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29.11.2019 по ч.4 ст.160 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 500000 рублей.
Постановлено, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Лебедева под стражей с 29.11.2019 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционное определение, в соответствии с которым приговор первоначально вступил в законную силу, было вынесено Камчатским краевым судом 21.01.2020 и отменено кассационным определением от 27.07.2020 с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.
Апелляционным определением Камчатского краевого суда от 20.10.2020 приговор изменен, в срок лишения свободы также зачтено время содержания Лебедева под стражей в период с 27.07.2020 по 20.10.2020 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Таким образом, датой вступления приговора в законную силу действительно является дата вынесения апелляционного определения 20.10.2020, с которой должно исчисляться начало срока отбывания наказания и в этой части постановление подлежит уточнению. Вместе с тем это обстоятельство не влияет на общий срок отбытого осуждённым наказания, поскольку он включает в себя и периоды содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.
Так, в п.3 Постановления КС РФ от 27 февраля 2003 г. N 1-П отмечено: "По смыслу положений ст.130 УИК РФ во взаимосвязи с положениями статьи 72 УК РФ, время содержания под стражей в качестве меры пресечения во всяком случае подлежит зачету при определении общего срока назначенного судом наказания, а также при исчислении срока отбытого наказания, позволяющего применить условно-досрочное освобождение от наказания. Пленум Верховного Суда РФ в п.1 Постановления от 21 апреля 2009 г. N 8 также указал, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу.
Таким образом, доводы представления о том, что осуждённый должен отбыть половину срока наказания именно со времени вступления приговора в законную силу, не основаны на законе.
Учитывая, что приговором суда, с учетом кассационного и апелляционного определений, Лебедеву в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на день обращения в суд с ходатайством 15.07.2021 осуждённым отбыто более половины назначенного срока лишения свободы, что давало ему право на обращение в суд с ходатайством.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных при рассмотрении ходатайства, не установлено.
Руководствуясь ст. 389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 июля 2021 года в отношении Лебедева Романа Николаевича изменить.
В описательно-мотивировочной части постановления началом срока лишения свободы считать - 20 октября 2020 года.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Апелляционное представление заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского Чадновой О.С. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Д.И. Войницкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка