Дата принятия: 03 марта 2021г.
Номер документа: 22-681/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2021 года Дело N 22-681/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе
председательствующего Гуменчук С.П.,
судей Лукьянович Е.В., Николиной С.В.,
при секретаре Дидковском Е.В.,
с участием прокурора Ким Д.О.,
осужденного Шавдарова А.В. посредством системы видеоконференц-связи,
защитника адвоката Чебуниной Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело с апелляционной жалобой с дополнением осужденного Шавдарова А.В. на приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от 27 октября 2020 года, которым
Шавдаров А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, гражданин РФ, имеющий среднее техническое, холостой, не работающий, военнообязанный, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:
20.01.2016 года Дальнереченским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
29.12.2016 года Лесозаводским районным судом Приморского края по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Дальнереченского районного суда Приморского края от 20.01.2016 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 14.06.2017 года судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда приговор изменен. Наказание по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ смягчено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и по ст. 70 УК РФ до 3 лет 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден 13.09.2019 по отбытию наказания.
осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении отменена, взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу,
зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 27.10.2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Лукьянович Е.В., выслушав осужденного Шавдарова А.В., и адвоката Чебунину Ю.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнением, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнением - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шавдаров А.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе с дополнением осужденный Шавдаров А.В., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, с приговором суда не согласен и считает наказание чрезмерно суровым. Перечисляет смягчающие наказание обстоятельства, учтенные судом при вынесении приговора, и обращает внимание, что с 01.01.2020 года до вынесения приговора находился на подписке о невыезде и надлежащем поведении, за это время соблюдал установленные условия, не совершал преступлений, не нарушал общественного порядка, в связи с чем суд мог прийти к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Полагает, что суд мог назначить для отбывания наказания колонию - поселение, так как в колонии строгого режима нет рабочих мест, а лучшим путем исправления осужденных является труд.
Просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение либо ужесточить вид наказания со смягчением размера наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Мартиросян А.А. с доводами жалобы не согласна, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, возражения, считает приговор суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.
В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Приговор в отношении Шавдарова А.В. соответствует требованиям, предъявляемым ст. 307, 309 УПК РФ, в нем нашли отражение ответы на вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ.
Выводы суда о виновности Шавдарова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния соответствуют фактическим обстоятельствам дела и, помимо признательных показаний самого осужденного, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, таких как показания потерпевших ФИО7, ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 01.01.2020г., протокол явки с повинной от 09.01.2020г., протокол проверки показаний на месте от 09.01.2020г., протокол выемки с фототаблицей от 09.01.2020г., протокола выемки предметов с фототаблицей, а также другие доказательства, исследованные в судебном заседании и подробно приведенные в описательно-мотивировочной части приговора (т.2, л.д. 76-79).
Уголовное дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, установлены правильно, выводы суда не содержат противоречий, предположений и основаны исключительно на исследованных доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела по существу. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.
Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия по обстоятельствам дела и сомнения в виновности осужденного, требующие истолкования в его пользу, по делу отсутствуют.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции верно квалифицировал действия осужденного по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ, как кража, то есть. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
С данной квалификацией действий Шавдарова А.В. судебная коллегия соглашается, оснований для иной квалификаций действий осужденного не усматривает, при этом квалификация действий, данная судом в приговоре, в апелляционной жалобе не оспаривается.
При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете в наркологическом кабинете КГБУЗ "Лесозаводская ЦГБ" с диагнозом "синдром зависимости от каннабиноидов", обстоятельства, смягчающие наказание (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и обстоятельств его совершения, возмещение материального ущерба потерпевшим, состояние его здоровья, раскаяние в содеянном), наличие отягчающих наказание обстоятельств - рецидива преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и пришел к обоснованному выводу о назначении Шавдарову А.В. наказания в виде лишения свободы, убедительно мотивировав свои выводы, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не имеет.
Наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, являющегося в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ опасным, препятствует применению в отношении Шавдарова А.В. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15, 73 УК РФ.
Судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, дающих основания для смягчения наказания и применения ст. 64 УК РФ.
Применение ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении Шавдарову А.В. наказания судом мотивировано.
Таким образом, при назначении наказания, судом вопреки доводам апелляционной жалобы, учтены все имеющие значение обстоятельства, в том числе, указанные в жалобе. Справедливость наказания сомнений не вызывает, оснований для его смягчения не усматривается.
Вид исправительного учреждения назначен Шавдарову А.В. в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку им совершено тяжкое преступление при наличии опасного рецидива преступлений. При данных обстоятельствах уголовный закон не предусматривает возможность назначения колонии-поселения, в связи с чем соответствующие доводы осужденного удовлетворению не подлежат.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем приговор подлежит изменению в части зачета срока содержания под стражей.
Как следует из приговора, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении отменена, взят под стражу в зале суда. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 27.10.2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Между тем, в материалах дела имеется акт от 27.10.2020 года, согласно которому Шавдаров А.В. после оглашения приговора покинул зал судебного заседания, выбежав из здания Лесозаводского районного суда. Согласно сведений ГУФСИН России по ПК Шавдаров А.В. задержан 31.10.2020 года и водворен в ИВС МО МВД "Лесозаводский", в связи с чем в резолютивную часть приговора необходимо внести изменения, указав, что в срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей с 31.10.2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, то есть с момента фактического взятия осужденного под стражу.
Иных оснований для изменения приговора не имеется.
Руководствуясь 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от 27 октября 2020 года в отношении Шавдарова А.В. изменить.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима с 31.10.2020 года до вступления приговора в законную силу, на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного с дополнением - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано, опротестовано в вышестоящий суд в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный и оправданный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий С.П. Гуменчук
Судьи Е.В. Лукьянович
С.В. Николина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
