Постановление Хабаровского краевого суда от 18 марта 2014 года №22-681/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 марта 2014 года Дело N 22-681/2014
 
Дело № 22-681/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Хабаровск 18 марта 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Быкова В.А.,
с участием прокурора Ковальчук Г.А.,
осужденного Сергеева Н.А.,
адвоката Чечелевой Е.Б., представившей удостоверение № от ... и ордер № от ... ,
при секретаре судебного заседания Пономаревой Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного
Сергеева Н.А., ... ,
на постановление судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 8 ноября 2013 года, которым Сергееву Н.А. отказано в принятии ходатайства о зачете времени содержания под стражей по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 9 августа 2012 года,
У С Т А Н О В И Л:
Сергеев Н.А. осужден приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 23 сентября 2011 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 15 декабря 2011 года, постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 6 августа 2012 года, постановлением Президиума Хабаровского краевого суда от 11 марта 2013 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с ... . Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей ... .
Он же осужден приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 9 августа 2012 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 26 февраля 2013 года) по п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Он же осужден приговором мирового судьи судебного участка № 46 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края от 18 декабря 2012 (с учетом постановления Амурского городского суда Хабаровского края от 28 июня 2013 года) Сергеев Н.А. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 23 сентября 2011 года, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 6 августа 2013 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 46 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края от 18 декабря 2012 года и приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 9 августа 2012 года, окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 6 августа 2013 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей по указанным приговорам с 30 августа 2011 года по 5 августа 2013 года.
1 ноября 2013 года осужденный Сергеев Н.А. обратился с ходатайством о зачете времени содержания под стражей по приговору Амурского городского суда Хабаровского края с 30 августа 2011 года по 26 февраля 2013 года.
Постановлением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 8 ноября 2013 года отказано в принятии ходатайства Сергеева Н.А. о зачете времени содержания под стражей по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 9 августа 2012 года по обстоятельствам, изложенным в постановлении.
В апелляционной жалобе осужденный Сергеев Н.А. выражает свое несогласие с постановлением, просит постановление судьи отменить, удовлетворить заявленное им ходатайство о зачете времени содержания под стражей по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 9 августа 2012 года с 30 августа 2011 года по 30 августа 2013 года. При этом указывает на то, что суд в нарушение уголовно-процессуального закона неправомерно отказал ему в принятии его ходатайства к рассмотрению, тогда как для этого есть правовые основания.
В суде апелляционной инстанции осужденный Сергеев Н.А. и его защитник поддержали апелляционную жалобу по доводам в ней изложенным.
Прокурор возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, считая постановление законным и обоснованным.
Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.
Как следует из представленных материалов, судья в пределах своих полномочий, с соблюдением процедуры, предусмотренной законом, принял решение об отказе в принятии ходатайства осужденного.
Выводы судьи в постановлении надлежащим образом мотивированы, с приведением соответствующих ссылок на нормы уголовного и уголовно-процессуального закона, в соответствие с которыми в связи с отсутствием предмета рассмотрения ходатайство осужденного не подлежит принятию к производству.
Доводы осужденного Сергеева Н.А. о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленного им ходатайства о зачете времени содержания под стражей, следует признать несостоятельными, поскольку постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 6 августа 2013 года разрешен вопрос об исполнении приговора мирового судьи судебного участка № 46 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края от 18 декабря 2012 года и приговора Амурского городского суда Хабаровского края от 9 августа 2012 года, при этом разрешен вопрос о зачете времени содержания под стражей по указанным приговорам с 30 августа 2011 года по 5 августа 2013 года, то есть период времени, о котором в своем ходатайстве и апелляционной жалобе указывает осужденный, зачтен в срок отбытия наказания постановлением суда, которое вступило в законную силу. Таким образом, оснований не согласиться с принятым судьей решением у суда апелляционной инстанции не имеется.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, влекущих его изменение либо отмену, допущено не было.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
постановление судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 8 ноября 2013 года в отношении Сергеева Н.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Хабаровского краевого суда в течение одного года.
Председательствующий Быков В.А.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка