Постановление Приморского краевого суда от 25 ноября 2014 года №22-6810/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 ноября 2014 года Дело N 22-6810/2014
 
г. Владивосток 25 ноября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Горенко В.А.,
при секретаре Бабицкой Е.П.,
с участием
прокурора Голохваст Г.А.,
адвоката Майкова Г.А.,
осужденного Кульчакова М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кульчакова М.П. на приговор Яковлевского районного суда Приморского края от 21 августа 2014 года, по которому
Кульчаков Михаил Петрович, родившийся ... в ... , ранее судим:
07 декабря 2001 года по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ к 15 годам лишения свободы. Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации наказание смягчено до 13 лет лишения свободы. Освобожден 06 мая 2014 года по отбытию наказания, -
осужден по ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По делу определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Горенко В.А. о содержании приговора и доводах апелляционной жалобы, выступление осужденного Кульчакова М.П., защитника Майкова Г.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Голохваст Г.А., просившей оставить приговор без изменения, суд,
установил :
Кульчаков М.П. осужден за то, что в период с 15 мая 2014 года по 08 июля 2014 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также за уклонение от установленного судом административного надзора.
Преступления совершены при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кульчаков М.П. вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое суд удовлетворил.
В апелляционной жалобе осужденный Кульчаков М.П., не оспаривая фактических обстоятельств дела установленных судом и квалификацию его действий, считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Указывает, что судом при назначении ему наказания не в полной мере приняты во внимание смягчающие его наказание обстоятельства, признание вины и раскаяние в содеянном, а также не признано его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Просит смягчить наказание, применив положения ст. 73 УК РФ.
Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Кульчакова М.П. рассмотрено судом первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании добровольно заявленного, после консультации с защитником, ходатайства подсудимого, согласившегося с предъявленным ему обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст. 314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора судом соблюдены.
Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Его описательно-мотивировочная часть содержит описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и относительно квалификации преступлений.
Суд правильно применил уголовный закон и дал верную юридическую оценку действиям Кульчакова М.П., квалифицировав их по ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Наказание Кульчакову М.П. определено в пределах санкции соответствующих норм уголовного закона, предусматривающих ответственность за вмененные осужденному преступления, с соблюдением требований закона.
При назначении наказания суд принял во внимание общественную опасность содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Кульчакова М.П.
К смягчающим наказание Кульчакова М.П. обстоятельствам суд отнес признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту отбывания наказания, отсутствие тяжких последствий, к отягчающим - рецидив преступлений.
Назначение Кульчакову М.П. наказания в виде лишения свободы мотивировано. Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обоснованно не нашел, не усматривает таких оснований и апелляционный суд.
Суд апелляционной инстанции находит назначенное Кульчакову М.П. наказание соразмерным общественной опасности содеянного, соответствующим личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для сокращения срока лишения свободы, о назначении другого вида наказания, для признания смягчающими наказание иных обстоятельств, апелляционный суд не находит.
Вид исправительного учреждения назначен судом верно, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, по данному делу, не допущено.
С учетом этого, апелляционный суд находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,
постановил:
приговор Яковлевского районного суда Приморского края от 21 августа 2014 года в отношении Кульчакова Михаила Петровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года.
Председательствующий В.А. Горенко
Справка: Кульчаков М.П. содержится в ФКУ СИЗО
3 ГУФСИН России по Приморскому краю.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка