Постановление Ростовского областного суда от 12 января 2021 года №22-6806/2020, 22-26/2021

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 января 2021 года Дело N 22-26/2021
Судья Ростовского областного суда Шомысов В.В.,
при секретаре судебного заседания Козаеве Т.Р.,
с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Ростовской области Костриковой И.А.,
осужденного Малышева В.Р. посредством видеоконференц-связи,
адвоката Карпова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Квач Л.М. на постановление Каменского районного суда от 9 ноября 2020 года, которым осужденному
Малышеву В.Р., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженцу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА,
по представлению начальника филиала по г. Каменск-Шахтинский ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области отменено условное осуждение по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 2 октября 2019 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначенное осужденному наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы обращено к исполнению.
Осужденному Малышеву В.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, местом отбывания наказания определена колония-поселение, куда осужденный направлен под конвоем.
Срок отбывания наказания исчислен с 09.11.2020, на основании п. "в" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания осужденного Малышева В.Р. под стражей из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Заслушав позицию адвоката Карпова А.А. и осужденного Малышева В.Р. поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление суда отменить как незаконное, мнение прокурора Костриковой И.А., просившей апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, считая постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Каменского районного суда Ростовской области от 2 октября 2019 года Малышев В.Р. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Постановлением Каменского районного суда Ростовской области от 23 марта 2020 года за уклонение от возмещения вреда, причиненного преступлением, Малышеву В.Р. продлен испытательный срок на 1 месяц.
Постановлением Каменского районного суда Ростовской области от 9 ноября 2020 года удовлетворено представление начальника филиала по г. Каменск-Шахтинский ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, отменено Малышеву В.Р. условное осуждение по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 2 октября 2019 года, осужденный взят под стражу в зале суда и направлен под конвоем для отбывания назначенного судом наказания в колонию-поселение.
В апелляционной жалобе адвокат Квач Л.М. считает постановление незаконным, необоснованным, немотивированным и подлежащим отмене в связи с назначением ему чрезмерно сурового наказания. Автор жалобы указывает на то, что суд первой инстанции не выяснял, имелись ли уважительные причины не возмещения ущерба потерпевшему, он также не проверил размер дохода осужденного с неофициальных заработков, материальное положение осужденного и его семьи. Защитник в апелляционной жалобе обращает внимание на то, что Мылышев В.Р. давал пояснения по поводу того, что он не мог официально устроиться, в связи с мерами, которые введены из-за распространения новой коронавирусной инфекции, но судом они не были учтены. Квач Л.М. в апелляционной жалобе указывает на объяснения Малышева В.Р., где последним указано на его тяжелое материальное положение и о невозможности устроиться на работу, однако со стороны инспекции предложений об оказании помощи в трудоустройстве осужденного не поступало. Защитник просит постановление суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении представления начальника филиала по г. Каменск-Шахтинский ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором в отношении Малышева В.Р., меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Малышева В.Р. отменить, освободить Малышева В.Р. из под стражи.
В дополнениях к апелляционной жалобе адвокат Квач Л.М. сообщает о том, что родственники осужденного Малышева В.Р. ущерб потерпевшему полностью возместили, что подтверждает приложенной копией чека-ордера от 19 ноября 2020 года.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник Каменского городского прокурора Свистунов С.Г. с приведением соответствующих доводов просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Заслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
При рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции в отношении осужденного Малышева В.Р. нарушений процедуры и принципа состязательности процесса, прав осужденного на защиту, не допущено. Не допущено и иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.
Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции надлежащим образом проверил приведенные в представлении доводы, дал им оценку.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.
Согласно ч. 2.1 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, также может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонении от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы или иным способом либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция или командование воинской части предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. Уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, признается также не возмещение такого вреда по неуважительным причинам.
Из представленных материалов следует, что 17.10.2019 осужденный Малышев В.Р. поставлен на учет филиала по г. Каменск-Шахтинский ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области. 22.10.2019 Малышеву В.Р. разъяснены обязанности, последствия их невыполнения и ответственность за нарушения общественного порядка, о чем Малышев В.Р. дал соответствующую подписку.
Как усматривается из материалов дела, Малышеву В.Р. 23.03.2020 за уклонение от возмещения ущерба, Каменским районным судом Ростовской области продлен испытательный срок на один месяц. В период с 08.02.2020 по 16.07.2020 Малышеву В.Р. вынесено 3 предупреждения о возможности отмены условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда за уклонение от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда. 17.07.2020 согласно полученному ответу на запрос из Каменского районного отдела ССП, в отношении Малышева В.Р. возбуждено исполнительное производство, о взыскании в пользу ФИО11 материального ущерба и задолженность не погашена.
Несмотря на применение к нему промежуточных мер воздействия, в виде письменных предупреждений уголовно-исполнительной инспекции о возможной отмене условного осуждения, Малышев В.Р. систематически уклонялся от возмещения ущерба потерпевшему. Кроме того, судом продлевался испытательный срок.
Таким образом, судом установлено, что осужденный систематически уклонялся от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, что является основанием для отмены условного осуждения и исполнения наказания.
Поведение осужденного свидетельствует о том, что он должных выводов для себя не сделал. С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении представления начальника филиала по г. Каменск-Шахтинский ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.
Обстоятельства, на которые ссылается адвокат Квач Л.М., как на причину не возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, не могут быть признаны убедительными, поскольку объективных препятствий для погашения вреда, установленного в приговоре, не имелось.
При рассмотрении представления инспекции суд первой инстанции правильно исходил из того, что Малышев В.Р. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания назначенного с применением ст. 73 УК РФ наказания по приговору суда, а также последствиями уклонения от выполнения этих обязанностей. Все представленные соответствующие материалы имелись в распоряжении суда при принятии решения и оценены судом. За уклонение от возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, 23.03.2020 осужденному продлевался испытательный срок.
По убеждению суда апелляционной инстанции, представленные материалы не содержат объективных препятствий для осужденного погасить причиненный потерпевшему вред, приведенные осужденным социальные обстоятельства не препятствовали его трудоустройству и последующему погашению вреда, а также официальному обращению в соответствующую инспекцию с ходатайством об оказании содействия в его трудоустройстве. Напротив, в материалах дела, к примеру, в объяснении от 08.02.2020 (л.д. 9) осужденный пояснил, что в направлении в центр занятости не нуждается, в последующем пояснял, что в центре занятости не состоит на учете и периодически занят поиском работы, что не может быть признано весомыми обстоятельствами, препятствовавшими осужденному исполнять решение суда и погашать ущерб и свидетельствует о его нежелании совершить указанные действия.
Довод стороны защиты о погашении ущерба потерпевшему уже после вынесения обжалуемого судебного решения родственниками осужденного - 19.11.2020, не может свидетельствовать о незаконности решения суда первой инстанции, так как суд оценивал совокупность всех обстоятельств на момент принятия судебного решения.
Нарушений уголовно - процессуального закона, фактов неправильного применения судом уголовного закона, а также несоответствия выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену постановления суда, по делу не имеется.
На основании изложенного суд считает апелляционную жалобу адвоката Квач Л.М. не подлежащей удовлетворению, а постановление суда законным, обоснованным и соответствующим ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Каменского районного суда Ростовской области от 9 ноября 2020 года в отношении осужденного Малышева В.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Квач Л.М. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка