Постановление Свердловского областного суда от 13 октября 2020 года №22-6805/2020

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 октября 2020 года Дело N 22-6805/2020
Свердловский областной суд
в составе председательствующего Пугачева А.В.
при секретаре Яманаеве А.Г.
с участием:
прокурора Лушниковой В.В.,
осужденного Бабакулова С.С.,
защитника - адвоката Устюговой Е.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бабакулова С.С. и дополнениям к ней на приговор Сухоложского городского суда Свердловской области от 10 августа 2020 года, которым
Бабакулов Саид Саидович,
родившийся <дата>,
ранее судимый:
- 29 июня 2017 года Лабинским районным судом Краснодарского края по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 1 году лишения свободы. 28 июня 2018 года освобожден по отбытию наказания,
осужден по ч. 2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено время содержания под стражей в срок лишения свободы с 10 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав выступления осужденного Бабакулова С.С., защитника Устюговой Е.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Лушниковой В.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором суда Бабкулов С.С. признан виновным в том, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено в период с 23 июня 2019 года по 09 мая 2020 года в г. Сухой Лог Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, постановленном без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Бабакулов С.С. просит смягчить назначенное наказание или назначить наказание в виде исправительных работ. В обоснование доводов жалобы ссылается на признание вины, раскаяние в содеянном. Указывает, что у него не было умысла на сокрытие от надзора, а также он не совершал действий, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Полагает, что суд не учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и наличие хронических заболеваний.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Золотницкий Э.Д. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения приговора суда, который соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным, а назначенное осужденному наказание - справедливым.
Поскольку Бабакулов С.С. согласился с предъявленным обвинением, приговор с согласия государственного обвинителя постановлен без проведения судебного разбирательства. Условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.
Суд обоснованно признал осужденного Бабакулова С.С. виновным в совершении преступления при тех фактических обстоятельствах, которые установлены в ходе производства предварительного следствия. Убедившись, что обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 314.1УК РФ.
Наказание назначено на основании ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом всех известных суду и имеющих значение обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих Бабакулову С.С. наказание суд учел полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.
Суд апелляционной инстанции не усматривает иных обстоятельств, кроме перечисленных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими на основании ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд правильно признал рецидив преступлений.
Наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствует применению положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением осужденного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в силу чего суд справедливо не нашел оснований для назначения наказания осужденному Бабакулову С.С. с учетом ст. 64, ч. 3 ст.68 УК РФ. Также суд не усмотрел оснований для назначения осужденному наказания с применением ст. 73, 53.1 УК РФ, обосновав свой вывод надлежащим образом.
Вид исправительного учреждения назначен на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.
Все выводы суда, изложенные в приговоре, основаны на правильном применении уголовного закона и не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции, который не находит оснований для смягчения назначенного Бабакулову С.С. наказания.
Доводы жалобы осужденного о том, что у него не было умысла на сокрытие от надзора, а также, что он не совершал действий, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не могут быть предметом проверки суда апелляционной инстанции, поскольку согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Поскольку апелляционная жалоба не содержит доводов, способных послужить основаниями для изменения или отмены приговор суда, она должна быть оставлена без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Сухоложского городского суда Свердловской области от 10 августа 2020 года в отношении Бабакулова Саида Саидовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного с дополнениями - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу после его оглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.В. Пугачев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка