Постановление Свердловского областного суда от 20 октября 2020 года №22-6804/2020

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 октября 2020 года Дело N 22-6804/2020
г. Екатеринбург 20.10.2020
Свердловский областной суд в составе:
председательствующего Кузнецовой М.Д.
при секретаре Белобородовой А.А.
с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Козловских П.Ю.,
осужденного Чернышова А.С., его защитника - адвоката Согоновой Е.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Чернышова А.С. на приговор Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 18.08.2020, которым
Чернышов Алексей Сергеевич,
родившийся <дата> в <адрес>,
ранее судимый:
24.03.2015 Татарским районным судом Новосибирской области по пп. "а", "б" ч. 2 ст.158 (два преступления), п. "а" ч. 2 ст. 158 (два преступления) УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 500 часам обязательных работ,
06.04.2015 Татарским районным судом Новосибирской области по пп. "а", "б" ч. 2 ст.158 (два преступления), пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. ч. 2, 5 ст.69 УК РФ (с приговором от 24.03.2015) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
18.04.2016 Доволенским районным судом Новосибирской области по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) с применением положений ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 06.04.2015) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытии наказания 05.10.2017,
осужденный:
24.07.2019 Ленинским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
11.11.2019 Ленинским районным судом г. Омска по ст. 264.1 УК РФ (2 преступления) с применением положений ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 24.07.2019) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,
осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 11.11.2019 окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года
Содержится под стражей, срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок наказания в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Чернышова А.С. под стражей с 18.08.2020 до дня вступления приговора суда в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору от 24.07.2019: с 24.07.2019 по 10.11.2019, по приговору от 11.11.2019: с 11.11.2019 по 17.08.2020.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой М.Д. о содержании обжалуемого приговора и апелляционной жалобы, выступление осужденного Чернышова А.С., его защитника Согоновой Е.л., поддержавших доводы жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Козловских П.Ю. об оставлении приговора без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Чернышов А.С. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении имущества А. на общую сумму 105000 рублей путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено 30.11.2018 в Верх-Исетском административном районе г.Екатеринбурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Чернышов А.С. выражает несогласие с приговором ввиду несправедливости, чрезмерной суровости назначенного наказания, просит приговор изменить, назначенное наказание - смягчить. Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, в том числе наличие у него четырех малолетних детей, положительную характеристику от участкового. Полагает, что суд необоснованно не учел в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, поскольку она была написана им добровольно и с целью оказания помощи органам предварительного следствия.
В возражении на жалобу заместитель прокурора Папилин Л.Н. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.
Суд убедился в том, что Чернышов А.С. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и правильно квалифицировал действия Чернышова А.С. по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке допущено не было.
При назначении наказания суд учел требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел: наличие на иждивении Чернышова четырех малолетних детей (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении осужденным после возбуждения уголовного дела о совершенном им преступлении (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, положительные характеристики.
Таким образом суд учел все обстоятельства, известные на момент постановления приговора, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в жалобе. Довод Чернышова о необходимости повторно учесть его заявление о совершенном преступлении, составленное 19.02.2020, необоснованный.
Отягчающим обстоятельством суд верно признал и учел рецидив преступлений, что исключает применение ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ. Наказание назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, требования ч. 5 ст. 62, ч. 5 ст. 69 УК РФ соблюдены.
Мотивы, по которым суд пришел к выводу о невозможности применить в отношении Чернышова положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре содержатся, и суд апелляционной инстанции находит их правильными.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.
Таким образом, назначенное осужденному наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности содеянного и личности виновного. Оснований для смягчения наказания либо его снижения, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20 ч. 1 п. 1, ст. 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 18.08.2020 в отношении Чернышова Алексея Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Чернышова А.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка