Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 04 мая 2021 года Дело N 22-680/2021

г. Якутск

30 апреля 2021 года


Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего: судьи Окорокова В.К., единолично,

с участием прокурора: Докторовой Н.А.,

при секретаре: Филипповой Л.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя З. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01.03.2021, которым отказано в принятии жалобы заявителя З., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным действия (бездействия) прокурора РС(Я) в части отказа предоставить сведения о дате приема и регистрационном номере в КУСП Прокуратуры РС(Я) его заявления о преступлении от 24.12.2020 года.

Заслушав доклад судьи Окорокова В.К., мнение прокурора Докторовой Н.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Заявитель З. обратился с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным действия (бездействия) прокурора РС(Я) в части отказа предоставить сведения о дате приема и регистрационном номере в КУСП Прокуратуры РС(Я) его заявления о преступлении от 24.12.2020, с указанием органа, куда данное сообщение о преступлении было направлено по подследственности на рассмотрение; обязать прокурора РС(Я) незамедлительно предоставить ему сведения о дате приема и регистрации в КУСП Прокуратуры РС(Я) его заявления о преступлении от 24.12.2020, с указанием органа, куда данное сообщение о преступлении было направлено по подследственности на рассмотрение.

Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 01.03.2021 отказано в принятии вышеуказанной жалобы.

В апелляционной жалобе заявитель З. выражает несогласие с постановлением суда, просит отменить постановление суда, рассмотреть жалобу в порядке ст.125 УПК РФ по существу. Считает, что сообщение гражданина о совершенном преступлении является предметом прокурорского надзора, прокурор обязан принять меры по устранению данных нарушений уголовного закона и восстановлению прав лиц, потерпевших от преступления, путем осуществления уголовного преследования лиц, совершивших преступление. Таким образом, прокурор обязан при поступлении сообщения о преступлении незамедлительно зарегистрировать данное сообщение в КУСП, с последующим ознакомление с содержанием сообщения о преступлении на предмет наличия (отсутствия) признаков преступления и в случае их обнаружения признаков обязан инициировать осуществление уголовного преследования лиц путем принятия мер, направленных на возбуждение уголовного дела, установления и изобличение лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также принятия к нему мер процессуального принуждения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона судом первой инстанции выполнены.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые для ее рассмотрения сведения.

Суд первой инстанции, отказывая заявителю в принятии к рассмотрению вышеуказанной жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, указал, что не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) прокурора, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, обжалуемое заявителем отказ прокурора РС(Я) предоставить сведения о дате приема и регистрационном номере в КУСП его заявления о преступлении от 24.12.2020 не причиняет ущерб конституционным правам и свободам заявителя и не затрудняет ему доступ к правосудию, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии жалобы к рассмотрению.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд привел предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания, в соответствии с которыми не нашел оснований для принятия жалобы к рассмотрению, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Принятое судом первой инстанции решение не нарушает конституционных прав и свобод заявителя З., не затрудняет его доступ к правосудию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01.03.2021 об отказе в принятии жалобы заявителя З., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя З. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев, а для обвиняемой, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.

Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10-401.12 УПК РФ.
Председательствующий судья:

В.К. Окороков

     
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка