Дата принятия: 29 апреля 2021г.
Номер документа: 22-680/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2021 года Дело N 22-680/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Беловой И.А.,
судей Зеничева В.В., Россолова А.В.,
при секретаре Носиковой И.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Глазковой Е.В.,
осужденного Орехова А.В.,
защитника - адвоката Семеновой О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника - адвоката Копылова Д.В. в интересах осужденного Орехова А.В. на приговор Почепского районного суда Брянской области от 25 февраля 2021 года, которым
Орехов А.В.,
<данные изъяты>,
осужден по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденному изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, Орехов А.В. взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В силу ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Россолова А.В., выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора, полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Орехов А.В. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, в крупном размере.
Согласно приговору, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, Орехов А.В., находясь вблизи дома <адрес>, незаконно сбыл путем продажи за <данные изъяты> рублей гражданину под псевдонимом "О", участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка", наркотическое средство - <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером.
В судебном заседании Орехов А.В. вину в совершении незаконного сбыта наркотического средства не признал, пояснив, что наркотическое средство "О" не продавал, а приобрел для него по ранее достигнутой с ним договоренности.
В апелляционной жалобе защитник - адвокат Копылов Д.В. считает приговор незаконным и необоснованным, в том числе и в части назначенного осужденному наказания, указывает, что его подзащитный к сбыту наркотических средств отношения не имеет, просит отменить обвинительный приговор суда и вынести в отношении Орехова А.В. оправдательный приговор.
В обоснование своих доводов защитник указывает, что виновность Орехова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, представленными стороной обвинения доказательствами не подтверждается, поскольку приведенные доказательства свидетельствуют лишь о самом факте получения "О" наркотического средства от Орехова А.В., чего не отрицал и сам осужденный. Обращает внимание, что Орехов А.В. не сбывал "О" наркотическое средство, а передал его как причитающуюся последнему часть в результате совместного приобретения <данные изъяты>, на что у них была предварительная договоренность утром ДД.ММ.ГГГГ
В возражениях на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель - помощник прокурора Почепского района Брянской области Романченко И.И., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу защитника оставить без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, для отмены или изменения постановленного приговора.
Виновность Орехова А.В. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах сомнений не вызывает, полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями самого осужденного, данными им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, о продаже во второй половине ДД.ММ.ГГГГ имевшегося у него наркотического средства <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей "О"; оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля под псевдонимом "О", выступавшего в роли приобретателя наркотического средства у Орехова А.В. при проведении оперативно-розыскного мероприятия; свидетельскими показаниями всех других лиц, принимавших участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия - "проверочная закупка"; материалами данного ОРМ; оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля под псевдонимом "Ш" о том, что он неоднократно приобретал у Орехова А.В. наркотическое средство - <данные изъяты>, что указывает о наличии достаточных оснований для проведения ОРМ - "проверочная закупка" в отношении осужденного; заключением эксперта, установившим вид и размер сбытого Ореховым А.В. наркотического средства; другими доказательствами по делу.
Все положенные в основу обвинительного приговора доказательства, в том числе материалы оперативно-розыскной деятельности, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой по всем существенным, имеющим значение по делу обстоятельствам, правомерно признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными для признания Орехова А.В. виновным в инкриминируемом ему деянии.
Суд обоснованно отверг показания подсудимого Орехова А.В. об оказании "О" лишь помощи в приобретении наркотического средства и его доводы о том, что "О" его оговорил в причастности к сбыту наркотиков, поскольку эти показания и доводы осужденного полностью опровергаются, как ранее данными показаниями самого Орехова А.В. о продаже "О" имевшегося у него наркотического средства, что является незаконным сбытом, так и согласующимися между собой свидетельскими показаниями лиц, принимавших участие в оперативно-розыскном мероприятии - "проверочная закупка", а также показаниями иного свидетеля о причастности Орехова А.В. к сбыту наркотических средств.
Совокупность представленных стороной обвинения доказательств в полной мере изобличает Орехова А.В. именно в незаконном сбыте наркотического средства.
Действия осужденного Орехова А.В. по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ судом квалифицированы верно, с учетом установленных обстоятельств содеянного, размера сбытого наркотического средства.
При назначении осужденному наказания судом учтены все значимые обстоятельства, такие как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновного, данные о его личности, семейное положение, установленное смягчающее наказание обстоятельство.
Выводы суда о необходимости назначения Орехову А.В. наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.ст.64, 73 УК РФ, в приговоре надлежащим образом мотивированы.
Назначенное Орехову А.В. наказание является справедливым, соразмерно содеянному и личности виновного.
В соответствии с нормами уголовного и уголовно-процессуального закона судом в приговоре разрешены и иные вопросы, касающиеся назначенного вида исправительного учреждения, исчисления срока наказания, меры пресечения и судьбы вещественных доказательств.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Почепского районного суда Брянской области от 25 февраля 2021 года в отношении Орехова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Копылова Д.В. оставить без удовлетворения.
Приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции (через суд первой инстанции) в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, и апелляционного определения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий И.А. Белова
Судьи В.В. Зеничев
А.В. Россолов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
