Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 26 апреля 2021 года №22-680/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 апреля 2021 года Дело N 22-680/2021
Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Карелия в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Козлова Б.А., при ведении протокола в качестве секретаря помощником судьи Оксенюк К.М., с участием защитника адвоката Соловьева Г.А. в интересах осуждённого Ясюкевича Н.Г., прокурораУльяновой Т.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Ясюкевича Н.Г. на постановление Сегежского городского суда от 15 февраля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении
Ясюкевича Н.Г., (.....)
Учитываясодержаниеобжалуемого постановления, апелляционной жалобы, возражений прокурора, заслушав в обоснование доводов выступлениезащитника адвоката Соловьева Г.А.в интересах осуждённого Ясюкевича Н.Г., возражения прокурораУльяновой Т.А., суд апелляционной инстанции
установил:
Ясюкевичу Н.Г., отбывающему наказание в ФКУ ЛИУ-4УФСИН России по РК в связи с исполнением приговора Верховного Суда Республики Карелия от 17 ноября 2009 года, в соответствии с которым он осуждён по п."ж" ч.2 ст.105 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В апелляционной жалобе осуждённый Ясюкевич Н.Г. считает судебное постановление незаконным, просит его отменить, а его ходатайство - удовлетворить. Осуждённый полагает, что суд принял решение в нарушение требований ст.80 УК РФ, разъясненийпостановления ПленумаВерховного Суда РФ N 8 от 21.04.2009, и не дал должной оценки сведениям, характеризующим его с положительной стороны и свидетельствующим о его исправлении.В частности: отбытие установленной законом 2/3 срока наказания, признание вины по приговору суда, раскаяние, наличие неоднократных поощрений, отсутствие непогашенных исковых требований и штрафов, поддержание им социально-полезных связей с родственниками, разрешение вопросов места жительства и работы.
Вместе с тем, в качестве негативного обстоятельства, которое не может учитываться при разрешении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд необоснованно учел погашенные взыскания, а также их незначительный характер. Полагает, чтос учетом положительной динамики в его поведении он доказал исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
В возражениях прокурор Побединский В.В.просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Принимая во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, исследованные судебные документы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления.
Суд достаточно полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела, судебное решение принято без нарушений требований ст.80 УК РФ.
Вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Ясюкевича Н.Г. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания мотивирован, основан на фактических обстоятельствах дела и сведениях о личности осуждённого Ясюкевича Н.Г.
Изложенные осуждённым доводы обсуждались судом первой инстанции и признаны недостаточными для удовлетворения ходатайства осуждённого. Ссылки на обстоятельства, которые суд первой инстанции расценил как негативно характеризующие осуждённого, не противоречат закону.
С учётом установленных обстоятельств дела, мнения представителя администрации и прокурора, возражавших в суде первой инстанции против удовлетворения ходатайства осуждённого, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Сегежского городского суда от 15 февраля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Ясюкевича Н.Г. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Б.А. Козлов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка