Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 15 апреля 2021 года №22-680/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N 22-680/2021









г. Ярославль


"


15


"


апреля


2021 г.




Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Сердюкова Б.И.,
судей Иларионова Е.В. и Беляевой Л.Н.,
при секретаре Поповой С.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Евграфова М.В. на приговор Заволжского районного суда г.Ярославля от 29 января 2021 года, которым:
Евграфов Максим Владимирович,
года рождения, уроженец
, ранее судимый:- 4.12.2015 г., с учетом последующих изменений, по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 22.11.2019 г. по отбытии срока наказания,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения оставлена без изменения в виде заключения под стражу.
Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 25 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Сердюкова Б.И., выступление адвоката Корниловой Л.С. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Матвеичевой И.В., полагавшей приговор районного суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Евграфов М.В. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.
Преступление совершено в г.Ярославле при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Евграфов М.В. вину свою признал, от дачи показаний отказался.
В апелляционной жалобе осужденный Евграфов М.В. считает назначенное ему судом наказание чрезмерно суровым и просит его смягчить.
Указывает, что участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно, до задержания работал, имеет ряд хронических заболеваний, препятствующих отбывания наказания в виде лишения свободы, и ДИАГНОЗ. Перечисляет обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих наказание. Полагает, что назначенное наказание не соответствует тяжести совершенного преступления. Считает, что совокупность смягчающих обстоятельств, можно признать исключительной, позволяющей применить положения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ. Ссылается на ст.10 УК РФ.
На апелляционную жалобу осужденного от государственного обвинителя Королёвой А.М. поступили возражения, в которых доводы жалобы расцениваются как несостоятельные.
Обсудив доводы апелляционной жалобы и исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что приговор районного суда является законным и обоснованным.
Обстоятельства, установленные судом первой инстанции, а также квалификация содеянного осужденным в апелляционной жалобе не оспариваются.
Вина Евграфова М.В. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере полностью доказана его собственными признательными показаниями об обстоятельствах хранения героина и амфетамина до момента задержания, показаниями сотрудников полиции ФИО 1. и ФИО 2 и свидетелей ФИО 3., ФИО 4 и ФИО 5 об обстоятельствах задержания Евграфова М.В., показаниями понятых ФИО 6 и ФИО 7. и эксперта ФИО 8 об обнаружении и изъятии наркотического средства и психотропного вещества в ходе личного досмотра Евграфова М.В., а также письменными материалами дела, в том числе протоколом личного досмотра Евграфова М.В., протоколом явки с повинной, протоколом проверки показаний на месте, протоколами осмотров, заключением химической экспертизы и другими материалами дела.
Оценив все исследованные по делу доказательства, суд дал им правильную оценку и правильно установил фактические обстоятельства дела.
Действия Евграфова М.В. судом правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судебная коллегия считает, что наказание, назначенное Евграфову М.В., чрезмерно суровым не является, оно соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ, а потому его следует признать справедливым.
Апелляционная жалоба осужденного Евграфова М.В. о суровости назначенного наказания является не обоснованной. Все обстоятельства, влияющие на назначение по делу справедливого наказания, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе, судом учтены в полной мере. Оснований для применения положений ст.ст. 64 и ч.3 ст.68 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Данных о наличии у Евграфова М.В. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы в деле не имеется. Оснований для смягчения наказания нет, поэтому в удовлетворении апелляционной жалобы должно быть отказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Заволжского районного суда г.Ярославля от 29 января 2021 года в отношении Евграфова Максима Владимировича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течении 6 месяцев с момента вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копий определения и приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка