Определение Орловского областного суда от 10 июня 2020 года №22-680/2020

Принявший орган: Орловский областной суд
Дата принятия: 10 июня 2020г.
Номер документа: 22-680/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 июня 2020 года Дело N 22-680/2020
10 июня 2020 года г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Витене А.Г.
при ведении протокола судебного
заседания секретарём Куприной Е.М.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гуридова А.Ф. на приговор Ливенского районного суда Орловской области от 13 марта 2020 г., которым
Гуридов А.Ф., <дата> г. рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, холостой, имеющий троих малолетних детей, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый: 12.05.2016 мировым судьей Воловского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области по ст.264.1 УК РФ к 480 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года; 05.07.2016 и.о. мирового судьи Воловского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области по ст.264.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 480 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 13.01.2017, дополнительное наказание отбыто 15.07.2019; 14.02.2017 и.о. мирового судьи Воловского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, основное наказание отбыто 14.02.2019, дополнительное наказание отбыто 27.02.2020,
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении.
Мера пресечения Гуридову А.Ф. не избиралась.
Гуридов А.Ф. обязан к месту отбывания наказания следовать самостоятельно на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания из расчета 1 день за 1 день лишения свободы, а также времени нахождения на стационарной судебно-психиатрической экспертизе с 19.12.2019 по 17.01.2020 из расчета 1 день содержания в стационаре за 1 день лишения свободы.
Возложена обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания.
Разъяснено, что территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания, а также последствия уклонения осужденного от получения предписания и явки в УИИ.
Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислен с момента отбытия основного наказания.
Заслушав объяснения защитника Трефилова Н.Б. в интересах осужденного Гуридова А.Ф. об изменении приговора суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, мнение государственного обвинителя Тюлякова Д.С. об оставлении приговора без изменения, суд
установил:
по приговору суда Гуридов А.Ф. признан виновным в незаконном приобретении в 13 часов 50 минут 26 августа 2019 г. в 450 метрах от здания НПК "<...>", находящегося по адресу: <адрес>, наркотического средства - пирролидиновалерофенона, производного N-метилэфедрона, в значительном размере массой 0,66 грамма и его незаконном хранении без цели сбыта до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия с 14 часов 10 минут до 14 часов 50 минут 26 августа 2019 г. в 70 метрах от дома NN по <адрес>.
Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.
В судебном заседании Гуридов А.Ф. вину в совершении преступления признал, и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Гуридов А.Ф. просит приговор суда изменить, назначить ему более мягкий вид наказания, не связанный с лишением свободы. В обоснование указано, что им совершено преступление небольшой тяжести при наличии смягчающих наказание обстоятельств, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Считает, что суд необоснованно пришел к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества. Обращает внимание, что судимость по предыдущему приговору у него не была погашена, поскольку он не отбыл дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое на момент вынесения приговора отбыто. Полагает, что судом не в полной мере учтено то, как назначенное ему наказание повлияет на условия жизни его семьи, в частности, на материальное обеспечение его детей, проживающих в сельской местности. Считает, что наказание в виде лишения свободы не соответствует степени общественной опасности и тяжести совершенного им преступления.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденного, государственный обвинитель Горюшкин С.А. считает её необоснованной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проанализировав доводы, содержащиеся в возражениях, суд приходит к следующему.
Судебное заседание по ходатайству Гуридова А.Ф. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Гуридову А.Ф., и с которым он согласился, обоснованно, его действия квалифицированы верно по ч.1 ст.228 УК РФ.
Наказание осужденному Гуридову А.Ф. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного - совершения преступления небольшой тяжести; всех обстоятельств дела; данных о личности - удовлетворительной характеристики по месту жительства и отрицательной от участкового уполномоченного, состояния здоровья, наличия непогашенной судимости; смягчающих наказание обстоятельств - наличия 1 несовершеннолетнего и 2 малолетних детей; отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. Назначение наказания в виде лишения свободы судом мотивировано.
Назначенное наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым, соразмерным содеянному. Оснований для смягчения наказания, назначения наказания, не связанного с лишение свободы Гуридову А.Ф., не имеется, в связи с чем доводы осужденного в этой части удовлетворению не подлежат.
Все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, данные о личности осужденного, судом при назначении наказания учтены, в том числе и перечисленные им в апелляционной жалобе.
Вопреки доводам осужденного, отбытие им основного наказания по приговору и.о. мирового судьи Воловского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 14.02.2017 на момент совершения инкриминируемого преступления, а также отбытие дополнительного наказания по тому же приговору на момент провозглашения обжалуемого приговора, не имеет правовых последствий и не влияет на факт совершения им преступления в период неснятой и непогашенной судимости.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.
Вместе с тем приговор суда в силу п.3 ст.389.15 ПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона подлежит изменению по следующему основанию.
Санкцией ч.1 ст.228 УК РФ не предусмотрено назначение дополнительного наказания, и последнее судом Гуридову А.Ф. не назначалось, поэтому из резолютивной части приговора подлежит исключению ошибочное указание на исчисление срока отбывания Гуридовым А.Ф. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с момента отбытия основного наказания.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Ливенского районного суда Орловской области от 13 марта 2020 г. в отношении Гуридова А.Ф. изменить:
исключить из резолютивной части приговора указание на исчисление срока отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Дело N 22-680/2020 Судья Орлова В.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать