Постановление Приморского краевого суда от 11 февраля 2015 года №22-680/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 февраля 2015 года Дело N 22-680/2015
 
11 февраля 2015 г. г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе председательствующего Николиной С.В.
при секретаре Геркиной И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению межрайонного прокурора старшего советника юстиции Разумовой Е.А. на приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от 02 июня 2014 г., которым
Кочнев Е.В., ..., судимый:
06.05.2011 Ленинским районным судом г. Владивостока по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Лесозаводского районного суда Приморского края от 20 декабря 2013 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания назначенного судом наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 3 года;
27.09.2012 Ленинским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 3 года, приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 06.05.2011 года постановлено исполнять самостоятельно; постановлением Лесозаводского районного суда Приморского края от 20.12.2013 условное осуждение, отменено, оправлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 2 года;
постановлением Лесозаводского районного суда Приморского края от 03 апреля 2014 года на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 27 сентября 2012 года частично присоединено наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 06 мая 2011 года, и к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден:
по ст. 228 ч. 1 УК РФ по преступлению 18.09.2013 к 1 году лишения свободы,
по ст. 228 ч. 1 УК РФ по преступлению 30.09.2013 к 1 году лишения свободы,
на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 1 года 3 месяца лишения свободы,
на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 06 мая 2011 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.
Постановлено в срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей, срок наказания исчислять с 16.01.2014.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Николиной С.В., мнение прокурора Майер М.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, полагавшей приговор изменить, назначить наказание с учетом постановления Лесозаводского районного суда от 03.04.2014, выступление адвоката Лубшевой Н.А., полагавшей смягчить режим отбывания наказания, в остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения
установил:
Кочнев Е.В. по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 02 июля 2014 года признан виновным и осужден по двум составам ст. 228 ч. 1 УК РФ:
за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) общей сухой массой не менее ... грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является значительным размером, совершенное ... ..., он с целью личного употребления, поднял сверток с земли на участке местности, расположенном в 7 ... , положив его в карман, хранил при себе, находясь на территории ... края до обнаружения сотрудниками полиции;
за незаконное приобретении и хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), сухой массой все смеси не менее ... г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является значительным размером, совершенное ... в период времени ... где поднял с земли, положил сверток в нагрудную сумочку, находящуюся при нем, хранил при себе.
Данные преступления совершены Кочневым Е.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Гособвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.
приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
На приговор ст. помощником Лесозаводского межрайонного прокурора подано апелляционное представление, в котором просит приговор отменить, считает, что при назначении наказания по совокупности приговоров с учетом ст. 70 УК РФ судом необоснованно без учета постановления Лесозаводского районного суда от 03.04.2014 частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 06.05.2011 и окончательно определено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, а также необоснованно постановлено самостоятельное исполнение приговора Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 27.09.2012, поскольку согласно постановлению Лесозаводского районного суда от 03.04.2014 наказания по приговору Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 06.05.2011, а также по приговору этого же суда от 27.09.2012 сложено по совокупности приговоров и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
Возражения на апелляционное представление не поступили.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, суд полагает, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Действиям осужденного судом дана правильная юридическая квалификация.
При назначении наказания осужденному Кочневу Е.В. суд учел все предусмотренные ч.3 ст. 60 УК РФ условия назначения наказания: характер совершенного преступления и его общественную опасность, данные характеризующие личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом имущественного положения, придя к выводу о невозможности исправления Кочнева Е.В. без реального отбытия наказания, и необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Наказание за каждое из преступлений и по совокупности преступлений судом назначено правильно.
Вместе с тем доводы апелляционного представления заслуживают внимания.
Как следует из приговора суд при назначении окончательного наказания частично присоединил к назначенному наказанию по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 06 мая 2011 года, определив к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, при этом указав в описательно-мотивировочной части приговора на самостоятельное исполнение наказания по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 27 сентября 2012 года.
Вместе с тем, при назначении окончательного наказания судом не учтено, что постановлением Лесозаводского районного суда Приморского края от 20 декабря 2013 года условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 27 сентября 2012 года отменено и он отправлен для отбывания назначенного судом наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 2 года.
Кроме того, постановлением Лесозаводского районного суда Приморского края от 03.04.2014 Кочневу Е.В. при назначении наказания по совокупности приговоров с учетом ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 27.09.2012, частично присоединено наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 06.05.2011, и к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В нарушение ст. 70 УК РФ суд первой инстанции при назначении наказания к назначенному наказанию не присоединил наказание, назначенное по постановлению Лесозаводского районного суда Приморского края от 03.04.2014 по приговорам Ленинского районного суда г. Владивостока от 06.05.2011 и от 27.09.2012, необоснованно оставив приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 27.09.2012 исполнять самостоятельно. Кроме того, судом неправильно назначен вид исправительного учреждения.
В силу п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ указанные ошибки суда первой инстанции подлежат исправлению судом апелляционной инстанции путем внесения изменений в приговор.
Из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание на самостоятельное исполнения наказания по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 27.09.2014.
Учитывая, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы срок неотбытого наказания по приговорам Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 06.05.2011 и 27.09.2012 составляет 2 года 5 месяцев, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить наказание на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ неотбытую часть наказания, назначенного постановлением Лесозаводского районного суда Приморского края от 03.04.2014 на основании ст. 70 УК РФ по предыдущим приговорам от 06.05.2011 и 27.09.2012, в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
Поскольку предыдущие судимости, по которым Кочнев Е.В. отбывал наказание, погашены, рецидив по делу не установлен, оснований для назначения Кочневу Е.В. местом отбывания наказания исправительной колонии строгого режима у суда не имелось.
Суд апелляционной инстанции на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает назначить местом отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Доводов о сроке исполнения наказания в апелляционном преставлении не имеется.
Иных оснований для изменения приговора суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Апелляционное представление удовлетворить.
приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 27 октября 2012 года изменить:
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о самостоятельном исполнении приговора Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 27 сентября 2012.
По правилам статьи 70 УК РФ частично присоединив к наказанию, назначенному на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по настоящему приговору, неотбытую часть наказания, назначенного по постановлению Лесозаводского районного суда Приморского края от 03 апреля 2014 года по правилам ст. 70 УК РФ по приговорам Ленинского районного суда г. Владивостока от 06.05.2011 и от 27.09.2012, окончательно назначить Кочнев Е.В. 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение одного года в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий С.В.Николина
Справка: Кочнев Е.В. содержится <адрес>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка