Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2022 года Дело N 22-6801/2022

САНКТ - ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22-6801/22

Дело N 1-342/22 Судья Федорова В.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 17 октября 2022 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

В составе: председательствующего Весниной Н.А.,

и судей Вергасовой М.Х. и Новиковой Ю.В.,

при секретаре Ломпасе Е.М.,

с участием: прокурора Перваковой А.В.,

осужденного Тарбеева А.С.,

адвоката Зайцевой О.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 17 октября 2022 года апелляционную жалобу адвоката Зайцевой О.С. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июня 2022 года, которым

ТАРБЕЕВ Артем Сергеевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, состоящий в разводе, несовершеннолетних детей не имеющий, трудоустроенный в <...> в должности специалиста по предотвращению потерь, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

1). 13.01.2020 г. Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 161 ч.2 п. "г", ст. 318 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года,

ОСУЖДЕН: по ст.162 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ, Тарбееву А.С. отменено условное осуждение, назначенное приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 13.01.2020 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 13.01.2020 г. в виде 4 месяцев лишения свободы, и окончательно Тарбееву А.С. назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Тарбееву А.С. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, Тарбеев А.С. взят под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания Тарбееву А.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ст. 72 ч. 3.1 п. "б" УК РФ в срок отбывания наказания Тарбеева А.С. зачтено время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу со 30 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., объяснения осужденного Тарбеева А.С., адвоката Зайцевой О.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Перваковой А.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Тарбеев А.С. признан виновным в том, что 6.04.2021г. совершил разбой, т.е. нападение на потерпевших Потерпевший N 1, Потерпевший N 2, М. в целях хищения чужого имущества, с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинив АО "Торговый дом "Перекресток" материальный ущерб на общую сумму 361 рубль 98 копеек.

Преступление совершено при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Зайцева О.С., не оспаривая квалификацию действий Тарбеева А.С., полагает, что назначенное осужденному наказание является чрезмерно суровым, назначенным без достаточного учета смягчающих вину Тарбеева А.С. обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

Указывает, что Тарбеев А.С. полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении, раскаялся в содеянном, добровольно возместил ущерб представителю АО "Торговый дом "Перекресток", принес свои извинения потерпевшему Потерпевший N 2, какие-либо материальные претензии у потерпевших к Тарбееву А.С. отсутствуют, а потерпевший Потерпевший N 2 просил не наказывать Тарбеева А.С., т.к. простил его. Тарбеев А.С. официально трудоустроен, характеризуется по месту работы с исключительно положительной стороны, с момента совершения преступления не привлекался к уголовной и административной ответственности, на его иждивении находится бабушка нетрудоспособного возраста, которая нуждается в постоянном уходе.

По мнению защиты, указанная совокупность обстоятельств свидетельствует о возможности назначения Тарбееву А.С. менее строгого наказания.

Просит приговор суда изменить, снизить назначенное Тарбееву А.С. наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Зимова О.А. полагает, что обжалуемый приговор является законным, обоснованным и справедливым, и просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав выступления осужденного, адвоката и прокурора, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным и обоснованным.

Виновность Тарбеева А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена судом на основе всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, приведенных в приговоре, которым дана надлежащая оценка.

Приговор соответствует требованиям, предусмотренным ст.297, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Тарбеева А.С. в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации его действий и назначенного наказания.

Выводы суда о виновности Тарбеева А.С. в совершении в "торговом доме "Перекресток"" разбойного нападения на потерпевших Потерпевший N 1, Потерпевший N 2, М. с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножниц и канцелярского ножа, основаны на согласующихся и взаимно дополняющих показаниях осужденного, данных им в суде, а также на показаниях потерпевших Потерпевший N 2, Потерпевший N 1, М.; представителя потерпевшего К., на сведениях, содержащихся в протоколах следственных действий, заключении эксперта, иных допустимых и достоверных доказательствах, исследованных в судебном заседании, содержание которых изложено в приговоре.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласно ст.87, 88 УПК РФ, проверены и оценены судом на предмет их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности для правильного разрешения уголовного дела по существу.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе расследования и рассмотрения дела судом, в том числе права осужденного на защиту, не допущено. Судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Тарбеева А.С. проведено в точном соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуальных законов, при обеспечении состязательности и равноправия сторон, каких-либо противоречий в выводах суда не имеется, они основаны на достоверных доказательствах и полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Квалификация действий Тарбеева А.С. по ст.162 ч.2 УК РФ как разбойное нападение, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, является правильной, оснований для переквалификации его действий на иной закон не имеется.

Виновность и квалификация действий Тарбеева А.С. в апелляционной жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, требований, предусмотренных ст.6, 60, 61, 70 УК РФ, данных о личности осужденного, состоянии его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание Тарбеева А.С. обстоятельств по делу судом первой инстанции не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел, что Тарбеев А.С. признал вину, искренне раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшим, добровольно возместил материальный ущерб.

Также суд учел, что преступление, совершенное Тарбеевым А.С. является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против собственности и связано с применением насилия. Кроме того, суд учел, что Тарбеев А.С. ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, где положительно характеризуется, оказывает материальную и бытовую помощь бабушке престарелого возраста.

Приняв во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы.

С учетом совершения тяжкого преступления в период испытательного срока суд также обоснованно отменил в отношении Тарбеева А.С. условное осуждение, назначенное приговором от 13.01.2020г. и присоединил частично неотбытое наказание к наказанию, назначенному обжалуемым приговором.

Таким образом, при назначении наказания суд учел все значимые обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается защита в апелляционной жалобе.

Назначенное осужденному наказание, с учетом содеянного, нельзя признать чрезмерно суровым, оно является справедливым и оснований для его смягчения, изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6, а также для применения ст.64, 73 УК РФ, не имеется.

Обоснованно, в соответствии со ст.58 ч.1 п. "б" УК РФ суд назначил Тарбееву А.С. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима и на основании ст.72 ч.2.1 п. "б" УК РФ зачел в срок лишения свободы время нахождения его под стражей.

С учетом указанного приговор суда подлежит оставлению без изменения, а доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.1, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июня 2022 года в отношении ТАРБЕЕВА Артема Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Зайцевой О.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, путем подачи кассационной жалобы, представления через районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка