Дата принятия: 02 октября 2020г.
Номер документа: 22-6801/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2020 года Дело N 22-6801/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Герасимова А.Ю.,
судей Ибрагимовой А.Р., Телишева А.В.,
с участием прокурора Чугуновой С.Ю.,
осужденных Войнаровского Г.А., Захарова С.С. посредством видеоконференц-связи,
адвокатов Сираевой Т.М., Шамбазовой Э.Т.,
при секретаре судебного заседания Миргалиевой Г.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Захарова С.С., адвокатов Галимзянова Р.Ф., Майоровой Д.Ю. на приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 13 июля 2020 года, которым:
Войнаровский Георгий Александрович, родившийся <дата> года в <данные изъяты>, судимый 22 февраля 2018 года по статье 264.1 УК РФ к 280 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, постановлением суда неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 35 дней лишения свободы, освобожден 15 августа 2018 года по отбытии срока наказания,
- осужден по пунктам "а", "г" части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Захаров Сергей Сергеевич, родившийся <дата> года в <данные изъяты>, судимый:
1) 9 июня 2016 года по части 1 статьи 158 УК РФ (4 преступления), части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;
2) 27 июня 2016 года по пункту "г" части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 31 мая 2018 года по отбытии срока наказания,
- осужден по пунктам "а", "г" части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ибрагимовой А.Р., выступление осужденных Войнаровского Г.А., Захарова С.С., адвокатов Сираевой Т.М., Шамбазовой Э.Т., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Чугуновой С.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Войнаровский Г.А. и Захаров С.С. признаны судом виновными в том, что 19 августа 2019 года во дворе д. 70 по ул. Баумана г. Казани с применением к потерпевший. насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитили у него цепочку, часы и денежные средства в размере 1000 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.
Преступление ими совершено при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.
В судебном заседании осужденные вину признали частично и показали, что имущество потерпевший не похищали. Они действительно нанесли потерпевший удары не с целью хищения, а в результате возникшего по вине потерпевшего конфликта.
В апелляционных жалобах и дополнениях:
- осужденный Захаров С.С., считая приговор несправедливым, просит пересмотреть уголовное дело. Полагает, что его вина в открытом хищении имущества не доказана, вещи потерпевшего он не отбирал, а нашел. Обращает внимание, что по делу не было проведено ни одной экспертизы, потерпевший вел себя агрессивно, его показания являются противоречивыми. Просит назначить более мягкое наказание;
- адвокат Галимзянов Р.Ф. считает приговор подлежащим изменению. Ссылаясь на видеозаписи, показания потерпевшего, свидетеля ФИО1 и осужденных, указывает на произошедшую драку в результате возникшего конфликта и просит квалифицировать действия Войнаровского Г.А. по статье 116 УК РФ, назначив минимальное наказание;
- адвокат Майорова Д.Ю. просит переквалифицировать действия Захарова С.С. на статью 116 УК РФ и назначить минимальное наказание. Приводя показания осужденных, свидетелей ФИО2 ФИО1 ФИО3 ФИО4., ФИО5 а также ссылаясь на видеозаписи, считает, что потерпевший, чьи показания непоследовательны и противоречивы, сам спровоцировал конфликт своими высказываниями в адрес уличных музыкантов, что привело к драке и получению им побоев. Полагает, что в судебном заседании факт открытого хищения чужого имущества не нашел своего подтверждения. Захаров С.С. вещей потерпевшего не брал, а нашел часть из них на земле и оставил их в баре, о чем сразу сообщил сотрудникам полиции. Захаров С.С. положительно характеризуется, на его иждивении малолетний ребенок, все эти обстоятельства судом учтены формально. Обращает внимание, что потерпевшему принесли извинения, возместили ущерб и помирились с ним.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
Как следует из показаний потерпевший., 19 августа 2019 года в ночное время Войнаровский Г.А. и Захаров С.С. привели его во внутренний двор д.70 по ул.Баумана г.Казани, где на отказ передать денежные средства стали наносить ему удары по лицу и телу. Затем Захаров С.С. стал удерживать ему руки, а Войнаровский Г.А. в это время снял с него цепочку, часы, вытащил из бумажника деньги и банковскую карту. Осужденные угрожали ему и требовали назвать пин-код.
В заявлении о привлечении к уголовной ответственности, написанном в день совершения преступления, и при проведении очных ставок с осужденными потерпевший потерпевший. также указал, что у него с применением насилия было похищено имущество.
Показания потерпевшего о том, что оба, и Войнаровский Г.А. и Захаров С.С., на отказ передать им денежные средства стали наносить ему удары, а затем совместными усилиями забрали у него имущество, являются последовательными, непротиворечивыми и согласуются с другими материалами уголовного дела.
Судебная коллегия признает данные показания достоверными, соответствующими обстоятельствам произошедшего.
Так из показаний свидетеля ФИО2. следует, что она видела, как осужденные вслед за потерпевший зашли во двор дома и стали наносить ему удары, потерпевший при этом звал на помощь, а затем смог вырваться и убежать.
Из показаний свидетеля ФИО1. следует, что Захаров С.С. держал потерпевшего потерпевший. сзади за руки, а Войнаровский Г.А. наносил ему удары. Потерпевший кричал и звал на помощь.
Виновность Войнаровского Г.А. и Захарова С.С. подтверждается также протоколом осмотра места происшествия, протоколом изъятия цепочки и банковской карты, видеозаписями, на которых зафиксированы обстоятельства произошедши событий, заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии у потерпевший телесных повреждений, другими материалами уголовного дела.
В приговоре суда получили оценку все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в целом достаточности для разрешения уголовного дела.
В судебном заседании доводы стороны защиты об отсутствии в действиях корыстного мотива проверялись и не нашли своего подтверждения.
Судом оценены показания Войнаровского Г.А. о том, что после задержания при нем имущества потерпевшего обнаружено не было, показания Захарова С.С. о том, что ничего у потерпевшего он не похищал, а некоторые его вещи нашел уже после конфликта, и обоснованно отвергнуты как несоответствующие материалам уголовного дела.
То обстоятельство, что у Войнаровского Г.А. и Захарова С.С. при задержании не оказалось при себе имущества потерпевший., не свидетельствует о том, что оно у него не было похищено осужденными.
Вывод суда о совершении грабежа основан на совокупности исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств в условиях состязательности, где каждой из сторон была предоставлена возможность высказать свою позицию по рассматриваемому делу.
В основу приговора положены допустимые доказательства, соответствующие требованиям статьи 88 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.
Вопреки доводам жалоб действия Войнаровского Г.А. и Захарова С.С. по пунктам "а", "г" части 2 статьи 161 УК РФ судом квалифицированы правильно.
Наказание каждому из них назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ и является справедливым.
Приговор следует признать законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционных жалобы по изложенным в них доводам не имеется.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Вахитовского районного суда г.Казани от 13 июля 2020 года в отношении Захарова Сергея Сергеевича и Войнаровского Георгия Александровича оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
