Постановление Красноярского краевого суда от 09 октября 2014 года №22-6797/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 октября 2014 года Дело N 22-6797/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Красноярск 9 октября 2014 года
Красноярский краевой суд в составе:
председательствующего - судьи Сурначевой И.П.,
при секретаре - Бондаревой Т.А.
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Ильиной О.Э.,
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Балахонова И.Г. на постановление Советского районного суда гор. Красноярска от 21 июля 2014 года, которым
БАЛАХОНОВУ ... , родившемуся ...
... осужденному приговором ...
... по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7
годам 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с
отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима,
- о т к а з а н о в принятии ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по содержанию постановления и доводам жалобы, выслушав мнение прокурора Ильиной О.Э. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
У с т а н о в и л :
Балахонов И.Г. осужден приговором ... по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Балахонов И.Г. обратился в Советский районный суд гор. Красноярска, по месту отбывания наказания, с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.
Постановлением Советского районного суда гор. Красноярска от 21 июля 2014 года в принятии ходатайства осужденного Балахонова И.Г. о приведении приговора ... от 30 января 2013г. в соответствие с действующим законодательством, было отказано в связи с тем, что приговор от 30 января 2013 года был вынесен после вступления в законную силу Федерального Закона РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года, следовательно, с учетом последнего.
В апелляционной жалобе осужденный Балахонов И.Г. не соглашаясь с постановлением суда, настаивает о пересмотре приговора от 30 января 2013 года. Просит привести его в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным Законом РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года. Осужденный ссылается на то, что изменения, внесенные в ч. 2 ст. 61 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 64 УК РФ, улучшают его положение; кроме того указывает, что изменения в ч. 5 ст. 62 УК РФ были внесены в конце марта 2013 года, т.е. после вынесения приговора.
Балахонов И.Г. просит снизить наказание, назначенное по приговору от 30 января 2013 года.
Суд, исследовав представленные материалы с учетом доводов апелляционной жалобы, не находит оснований для изменения либо отмены постановление суда первой инстанции.
Согласно ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во времени совершения этого деяния, Временем совершения деяния признается время совершения общественно-опасного действия.
Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 141 -ФЗ от 29.06.2009 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», внесены изменения в ряд статей названных законов.
В частности, в ч. 2 ст. 62 УК РФ внесены изменения, которые заключаются в том, что в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Балахонова И.Г., поскольку оснований для приведения приговора ... от 30 января 2013г. в соответствие с Федеральным законом РФ № 141 -ФЗ от 29.06.2009 года, не имеется. Данный приговор в отношении Балахонова И.Г. был постановлен в период действия указанного закона, следовательно, с учетом изменений, внесенных указанным законом.
Вопреки доводам осужденного Балахонова И.Г., в ч. 2 ст. 61 УК РФ с момента вступления приговора от 30 января 2013 года в законную силу, изменения не вносились; в ч. 5 ст. 62 УК РФ - были внесены изменения Федеральным Законом № 23-ФЗ от 4 марта 2013г., которые касаются особого порядка судебного разбирательства.
Балахонов И.Г. был осужден приговором ... от 30 января 2013г. за особо тяжкое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, которое не может быть рассмотрено в особом порядке.
Федеральным законом № 130-ФЗ от 5 мая 2014 года ст. 64 УК РФ была дополнена ч. 3, изменения которой также не касаются Балахонова И.Г.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы Балахонова И.Г. не имеется.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, материалами не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 389.13, ч. 1 ст. 389.15, ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П о с т а н о в и л :
Постановление Советского районного суда гор. Красноярска от 21 июля 2014 года в отношении БАЛАХОНОВА ... оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Красноярского краевого суда в кассационном порядке в течение одного года со дня его провозглашения.
Председательствующий - судья Сурначева И.П.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка