Постановление Красноярского краевого суда от 09 октября 2014 года №22-6795/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 октября 2014 года Дело N 22-6795/2014
 
г. Красноярск 09 октября 2014 года
Красноярский краевой суд в составе:
председательствующего судьи - Шарабаевой Е.В.,
при секретаре Непомнящем Д.А.,
рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Сергеева А.Ю. на постановление Октябрьского районного суда г.Красноярска от 23 мая 2014 года, которым осужденному:
Сергееву А.Ю., ... ,
частично удовлетворено ходатайство о зачете времени содержания под стражей.
Заслушав объяснения осужденного Сергеева А.Ю. посредством системы видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Селезнева С.И., поддержавших жалобу осужденного, мнение прокурора краевой прокуратуры Придворной Т.М., полагавшей апелляционную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, суд апелляционной инстанции
установил:
Сергеев осужден:
приговором Советского районного суда г. Красноярска от 28 апреля 2009 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; с исчислением срока наказания с 28.04.2009г.;
приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 12 мая 2009 года по п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.04.2009 года) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; с исчислением срока наказания с 12.05.2009г. и зачетом в этот срок времени содержания под стражей с 24.12.2008г. по 25.12.2008г. и с 27.12.2008г. по 11.05.2009г.
Осужденный Сергеев обратился в суд с ходатайством о зачете времени его содержания под стражей, по приговору от 12 мая 2009 года, в период с 21.11.2008 года по 22.11.2008 года; с 23.12.2008 года по 24.12.2008 года; с 25.12.2008 года по 27.12.2008 года. В обоснование ходатайства ссылался на то, что подлежит зачету в срок наказания по приговору от 12 мая 2009 года время его нахождения под стражей в ГОМ-2 по Советскому району г. Красноярска с 21 по 22 ноября 2008 года в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, за совершение которого он впоследствии был осуждён приговором Советского районного суда г.Красноярска от 28 апреля 2009 года, а также время его нахождения под стражей в ГОМ-2 по Советскому району г. Красноярска и в ИВС по Советскому району г. Красноярска с 23 по 24 декабря 2008 года в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за совершение которого он впоследствии был осуждён приговором Октябрьского районного суда г.Красноярска от 12 мая 2009 года, а также время его содержания под стражей с 25 по 27 декабря 2008 года по этому же делу.
постановлением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 23 мая 2014 года ходатайство осужденного удовлетворено частично, постановлено:
Зачесть в срок отбытия наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Красноярска от 12 мая 2009 года время содержания Сергеева А.Ю. под стражей 23.12.2008 года и 26.12.2008 года. В остальной части в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку не подтверждается материалами дела.
В апелляционной жалобе осужденный Сергеев просит постановление отменить, направить материал на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе, ссылаясь на то, что отказ в зачете в срок отбывания наказания 21 ноября 2008 года считает незаконным и необоснованным, поскольку суд не установил фактические обстоятельства дела. Также указывает на то, что ему незаконно было перед началом рассмотрения материала отказано в ознакомлении с материалами уголовного дела по которому он осужден приговором от 12.05.2009г., что является грубым нарушением его процессуальных прав. Также судом было отказано в направлении запроса в ГОМ-2 по Советскому району г. Красноярска и вызове свидетелей для допроса, необходимых для установления указанных обстоятельств.
Проверив материал, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление не подлежащим отмене либо изменению. При этом, суд руководствуется следующим.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы.
Как следует из материалов дела, Сергеев был осужден Октябрьским районным судом г. Красноярска 12 мая 2009 года по п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.04.2009 года) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания по приговору постановлено исчислять с 12.05.2009 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с 24.12.2008 года по 25.12.2008 года и с 27.12.2008 года по 11.05.2008 года.
Судом первой инстанции при рассмотрении настоящего ходатайства Сергеева установлено, что по данному делу в соответствии с протоколом задержания Сергеева от 24.12.2008 года последний был задержан в качестве подозреваемого 23.12.2008 года в 23 часа 30 минут. Кроме того, в соответствии с протоколом задержания Сергеева от 27 декабря 2008 года последний был задержан в качестве подозреваемого 26 декабря 2008 года в 23 часа 20 минут, на что было указано и в приложенной следователем к составленному в отношении Сергеева обвинительному заключению справке.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что подлежит зачету время содержания Сергеева под стражей в срок отбывания наказания по приговору суда от 12 мая 2009 года-23.12.2008 года и 26.12.2008 года.
В этой связи ходатайство в части зачета в срок лишения свободы по приговору от 12 мая 2009 года срока содержания Сергеева под стражей 23.12.2008 года и 26.12.2008 года удовлетворено обоснованно.
При этом, в удовлетворении ходатайства в части требования осужденного о зачете времени его содержания под стражей в период с 21.11.2008 года по 22.11.2008 года, отказано правомерно, поскольку материалами уголовного дела нахождение Сергеева под стражей в указанное время не подтверждается.
Так, во вводной части приговора от 28.04.2009 года (л.д.66), которым Сергеев был осужден за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, совершенное 21.11.2008 года, указано, что Сергеев под стражей по настоящему делу не содержался. Кроме того, согласно ответу от 08.05.2014 года Советского районного суда г.Красноярска (л.д.100) на запрос Октябрьского районного суда г. Красноярска суда, рассматривавшего настоящее ходатайство Сергеева, последний в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по уголовному делу не задерживался.
Представленных данных для рассмотрения ходатайства осужденного было достаточно, в связи с чем в удовлетворении ходатайств осужденного о направлении указанного в жалобе запроса в ГОМ-2 и вызове свидетелей обоснованно отказано. Что касается доводов жалобы об отказе в ознакомлении с материалами уголовного дела, по которому был вынесен приговор от 12 мая 2009 года, то они подлежат отклонению, поскольку с материалами дела связанными с задержанием Сергеева он вместе с защитником был ознакомлен 23.05.2014г. судом первой инстанции, что подтверждается протоколом судебного заседания от 23.05.2014г. (л.д.109), то есть его процессуальные права на ознакомление с материалами дела нарушены не были.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда не допущено. постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Октябрьского районного суда г.Красноярска от 23 мая 2014 года в отношении Сергеева А.Ю. о зачете времени содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 12 мая 2009 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Красноярского краевого суда в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение 1 года с момента его провозглашения.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка