Постановление Приморского краевого суда от 24 ноября 2014 года №22-6794/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 ноября 2014 года Дело N 22-6794/2014
 
г. Владивосток 24 ноября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего судьи Балашовой И.В.
При секретаре Бабицкой Е.П.
с участием адвоката, предоставившего
удостоверение №1604, ордер №1020 Сиротина С.П.
прокурора Медовщиковой М.С.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу Борисова М.В. на постановление Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 19 сентября 2014 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного Борисова Максима Владиславовича о приведении приговора Спасского районного суда Приморского края от 08.04.2013 в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ и о смягчении назначенного наказания.
Заслушав доклад судьи Балашовой И.В., мнение адвоката Сиротина С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Медовщиковой М.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Борисов М.В. осужден приговором Спасского районного суда Приморского края от 08 апреля 2013 года по ст. 159 ч.2 УК РФ, с применением ст.ст. 79 ч.7 п. «б», 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Борисов М.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Спасского районного суда Приморского края от 08.04.2013 года в соответствие с постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 18.11.2011, смягчении назначенного наказания.
постановлением Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 19 сентября 2014 года отказано в принятии ходатайства осужденного Борисова М.В. о приведении приговора Спасского районного суда Приморского края от 08.04.2013 в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ и о смягчении назначенного наказания.
В апелляционной жалобе осужденный не согласен с постановлением суда, просит привести приговор в соответствие с постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 18.11.2011, снизить срок наказания.
Считает вывод суда об отсутствии оснований для принятия его ходатайства к производству необоснованным, поскольку постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 18.11.2011 приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 приговор Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 03.09.2008 со смягчением наказания, а наказание по приговорам, по которым он ранее был осужден (Фрунзенским районным судом г.Владивостока от 03.09.2008, Первореченским районным судом г.Владивостока от 23.12.2009, Фрунзенским районным судом г.Владивостока от 17.03.2010, Ленинским районным судом г.Владивостока от 28.06.2010) назначалось по правилам ст.69 ч.5 либо ст. 70 УК РФ.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
Отказывая в принятии ходатайства осужденного Борисова М.В. в ходе подготовки к судебному заседанию, суд указал, что к наказанию, назначенному приговором Спасского районного суда Приморского края от 08.04.2013, напрямую не присоединялось наказание, назначенное по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 03.09.2008, а было присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 28.06.2010. Сведений о том, что приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 28.06.2010 изменялся со смягчением назначенного наказания после постановления приговора Спасского районного суда Приморского края от 08.04.2013, суду не представлено, о смягчении наказания по этим основаниям осужденный не ходатайствовал.
Однако суд первой инстанции не учел, что постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 18.11.2011 приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 приговор Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 03.09.2008, наказание по которому на основании ст. 70 УК РФ присоединено к наказанию по приговору Первореченского районного суда г.Владивостока от 23.12.2009. Наказание по приговору Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 17.03.2010 назначено по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 23.12.2009. Наказание по приговору Ленинского районного суда г.Владивостока от 28.06.2010 (с учетом Постановления президиума Приморского краевого суда от 09.09.2011) назначено на основании ст. 69 ч.5 УК РФ с наказанием по приговору от 17.03.2010. Наказание по приговору Спасского районного суда Приморского края от 08.04.2013 назначено по правилам ст. 70 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 28.06.2010.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что к наказанию, назначенному приговором Спасского районного суда Приморского края от 08.04.2013 не присоединялось наказание по приговору Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 03.09.2008, является ошибочным, поскольку наказание по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 03.09.2008 самостоятельно не исполнялось.
Вместе с тем, вывод суда первой инстанции об отказе в принятии ходатайства осужденного Борисова М.В. о приведении приговора Спасского районного суда Приморского края от 08.04.2013 в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ и о смягчении назначенного наказания, является правильным, поскольку ходатайство осужденного не подлежит рассмотрению в порядке ст. 397 УПК РФ в связи с тем, что на момент постановления указанного приговора уже имелось вступившее в законную силу постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 18.11.2011.
В силу закона пересмотр вступивших в законную силу судебных решений в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ, осуществляется в отношении приговоров, определений и постановлений суда, вступивших в законную силу после 01.01.2013 года.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что приговор Спасского районного суда Приморского края от 08.04.2013 в отношении Борисова М.В. вступил в законную силу 17.07.2013, пересмотр указанного приговора подлежит в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ, а доводы апелляционной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение вынесенного постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 19 сентября 2014 года в отношении Борисова Максима Владиславовича - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Борисова М.В. оставить без удовлетворения.
В соответствии со ст. 391 ч. 4 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня вступления в силу.
Председательствующий И.В. Балашова
Справка: Борисов М.В. отбывает наказание в ФКУ ИК
№ ГУФСИН России по <адрес>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка