Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 10 ноября 2020 года №22-6792/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2020 года Дело N 22-6792/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Отинова Д.В.,
судей Рыжовой Э.Ч., Коняева И.Б.,
при секретаре судебного заседания Чирковой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Свердловского района г. Перми Подгайного В.В. на приговор Свердловского районного суда г. Перми от 17 сентября 2020 г., которым Клименко Дмитрий Владимирович, родившийся дата в ****, судимый:
- 13 мая 2013 г. Кировским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, освободившегося 12 апреля 2016 г. на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края условно-досрочно на срок 5 месяцев 2 дня;
- 19 апреля 2017 г. Индустриальным районным судом г. Перми по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года;
- 18 июля 2017 г. Кировским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 22 октября 2018 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 2 года 2 месяца 25 дней, на основании постановления этого же суда от 10 июля 2020 г. неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 8 месяцев 27 дней,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10000 рублей. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18 июля 2017 г. и окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10 000 рублей.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в срок лишения свободы время содержания Клименко Д.В. под стражей с 22 мая 2020 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Отинова Д.В., изложившего краткое содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав выступления прокурора Евстропова Д.Г., поддержавшего доводы представления, осужденного Клименко Д.В. и защитника Хлюпина В.А., возражавших против удовлетворения апелляционного представления прокурора, судебная коллегия
установила:
по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 17 сентября 2020 г. Клименко Д.В. признан виновным и осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено 22 мая 2020 г. в г. Перми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении прокурор Свердловского района г. Перми Подгайный В.В. ставит вопрос об изменении приговора суда в связи с неправильным применением уголовного закона. Обращая внимание на соответствующие недостатки, автор представления просит указать во вводной части приговора размер неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Перми от 18 июля 2017 г., исключить из резолютивной части приговора при назначении Клименко Д.В. наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом ст. 64 УК РФ указание на вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима, оставив это указание при назначении окончательного наказания с учетом требований ст. 70 УК РФ, разрешить вопрос о мере пресечения в отношении Клименко Д.В. до вступления приговора в законную силу, оставив ее без изменения в виде заключения под стражу.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В судебном заседании суда первой инстанции Клименко Д.В. вину по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал и показал, что 22 мая 2020 г. он приобрел наркотическое средство для личного потребления, после чего был задержан.
Также вина Клименко Д.В. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу, исследованными в судебном заседании и указанными в приговоре доказательствами, а именно: показаниями свидетеля Б., который присутствовал в качестве понятного при личном досмотре, в ходе которого у Клименко Д.В. изъяты сверток с веществом внутри, мобильный телефон; показаниями свидетеля К. о том, что 22 мая 2020 г. на своем автомобиле подвозил Клименко Д.В. к месту тайника с закладкой наркотика; показаниями свидетеля С. о том, что 22 мая 2020 г. с К. подвозили Клименко Д.В. к дому по адресу: ****; показаниями свидетеля Ф. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" в отношении Клименко Д.В.; материалами оперативно - розыскной деятельности; протоколом личного досмотра Клименко Д.В., согласно которому 22 мая 2020 г., в период времени с 10:15 часов до 10:25 часов, у него обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, мобильный телефон "ZTE"; справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым представленное (изъятое) вещество содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), масса вещества составила 3,57 г.; протоколом осмотра изъятых предметов.
Судебная коллегия находит, что объективно оценив эти и другие данные исследованные в судебном заседании доказательства, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к мотивированному выводу о доказанности вины Клименко Д.В. в совершении рассматриваемого преступления.
Исследованные доказательства получили оценку суда в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.
Показания свидетелей были подробно проанализированы судом и верно положены в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела, прямо и косвенно подтверждают причастность Клименко Д.В. к совершению инкриминированного преступного деяния. Противоречий в их показаниях, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности осужденного и на правильность применения уголовного закона, не установлено. Поэтому у судебной коллегии нет оснований не доверять данным доказательствам.
С учетом изложенного, следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных доказательств в их совокупности позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Клименко Д.В. преступления и правильно квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Судебное следствие по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ, с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права. При этом Клименко Д.В. была обеспечена реальная возможность для формирования и доведения до суда позиции относительно инкриминируемого ему преступного деяния, которая была озвучена и поддержана его защитником.
Судебная коллегия считает, что назначенное Клименко Д.В. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. При определении его размера суд, наряду со степенью общественной опасности преступного деяния, в полной мере учел конкретные обстоятельства содеянного, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, посткриминальное поведение, такие обстоятельства, смягчающие наказание, как наличие малолетнего ребенка, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья осужденного и его дочери, оказание помощи близким родственникам.
При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств признана судом исключительной, существенно уменьшающей общественную опасность содеянного осужденным, что позволило суду назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона.
Обстоятельством, отягчающим наказание Клименко Д.В., суд обоснованно признал рецидив преступлений, который в силу п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.
Вывод суда о необходимости назначения Клименко Д.В. наказания в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием надлежащим образом в приговоре мотивирован, и судебная коллегия с ним соглашается.
Вид исправительного учреждения осужденному определен в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Судебная коллегия считает необходимым апелляционное представление прокурора оставить без удовлетворения по следующим основаниям.
Во вводной части приговора отражено, что Клименко Д.В. содержится под стражей по настоящему делу с 22 мая 2020 г. Также указано, что на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 10 июля 2020 г. неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы, по приговору Кировского районного суда г. Перми от 18 июля 2017 г. (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 22 октября 2018 г.), заменена лишением свободы на срок 8 месяцев 27 дней. То есть суд указал определенную часть наказания, к отбытию которой осужденный фактически не приступил, поскольку содержался под стражей по настоящему делу.
Назначение вида исправительного учреждения, как после назначения наказания за инкриминируемое преступление, так и после назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ не является существенным нарушением уголовного закона, не влечет сомнений и неясностей при исполнении приговора.
Внесение в резолютивную часть приговора решения об оставлении без изменения, до вступления приговора в законную силу, меры пресечения в виде заключения под стражу, при постановлении настоящего определения является не актуальным. Фактически суд принял данное решение при зачете в срок лишения свободы времени содержания Клименко Д.В. под стражей с 22 мая 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу.
При таких обстоятельствах, нарушений конституционных прав осужденного, уголовного, уголовно-процессуального законодательства РФ, которые могли повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности Клименко Д.В., отразиться на правильности решения о квалификации его действий, справедливости назначенного наказания допущено не было. В связи с этим приговор суда отмене либо изменению не подлежит, поскольку является законным, обоснованным и справедливым.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Свердловского районного суда г. Перми от 17 сентября 2020 г. в отношении Клименко Дмитрия Владимировича оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Свердловского района г. Перми Подгайного В.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий (подпись)
Судьи: (подписи)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка