Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 22-679/2021

г. Кызыл

12 мая 2021 года


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар А.А-Х.,

при секретаре Ондаре Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Ооржак А.Х. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 18 февраля 2021 года, которым

Дроздов И.Н., **, судимый:

- 29 октября 2018 года Кызылским городским судом Республики Тыва по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей. С применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 1 августа 2019 года мировым судьей судебного участка N 1 города Кызыла Республики Тыва по ч.1 ст. 119 ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 4 098 рублей 04 копейки,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от 1 августа 2019 года к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ондар А.А-Х., выступления прокурора Саая А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего приговор изменить, осужденного Дроздова И.Н., защитника Ламажап Е.А., просивших приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Дроздов И.Н. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно приговору, преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

17 августа 2019 года около 19 часов 50 минут Дроздов И.Н., находясь в **, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитил ** принадлежащий Б. сотовый телефон марки "**" модели "**" в **, общей стоимостью ** рубля, с сим-картами сотовых операторов **, причинив своими действия потерпевшей значительный материальный ущерб в размере ** рубля.

Приговор постановлен судом в особом порядке на основании ходатайства Дроздова И.Н. о согласии с предъявленным ему обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ооржак А.Х., не оспаривая выводы суда о виновности Дроздова И.Н. в совершении инкриминируемого деяния, квалификации содеянного, просит приговор изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, указав, что назначение судом окончательного наказания в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ не соответствует закону, поскольку данное преступление Дроздовым И.Н. совершено после постановления приговора от 1 августа 2019 года, в связи с чем наказание подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 1 августа 2019 года с назначением окончательного наказания в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 4 098 рублей 4 копейки с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору от 1 августа 2019 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В судебном заседании Дроздов И.Н. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, указал о том, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, соблюдены, при этом установлено, что Дроздову И.Н. разъяснены правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Действия осужденного Дроздова И.Н. правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба.

При назначении Дроздову И.Н. наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осуждённого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью осужденного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для смягчения наказания и применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, также как и положений ст. 73 УК РФ, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

Судебная коллегия находит назначенное осужденному Дроздову И.Н. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Срок наказания определен с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению на основании ст. 389.18 УПК РФ - ввиду неправильного применения уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которой к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Как следует из материалов уголовного дела, 1 августа 2019 года мировым судьей судебного участка N 1 города Кызыла Республики Тыва Дроздов И.Н. осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 4 098 рублей 04 копейки.

Настоящее преступление Дроздовым И.Н. совершено 17 августа 2019 года, то есть после вынесения приговора от 1 августа 2019 года, тем самым окончательное наказание подлежало назначению по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ.

Таким образом, назначение судом первой инстанции окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, предусматривающих назначение наказания по совокупности преступлений, не основано на законе, в связи с чем суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы апелляционного представления об изменении приговора в части применения правил назначения окончательного наказания.

Кроме того, как правильно указано в апелляционном представлении, судом первой инстанции, вопреки правилам назначения окончательного наказания по совокупности приговоров, не присоединено неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание в виде штрафа в размере 4 098 рублей 04 копейки по приговору от 1 августа 2019 года, что также подлежит исправлению.

Вместе с тем доводы апелляционной инстанции о зачете наказания, отбытого по приговору от 1 августа 2019 года, необоснованны, поскольку окончательное наказание подлежит назначению по совокупности приговоров.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 18 февраля 2021 года в отношении Дроздова И.Н. изменить:

- исключить применение ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении Дроздову И.Н. окончательного наказания;

- с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ назначить Дроздову И.Н. наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 1 г. Кызыла Республики Тыва от 1 августа 2019 года в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 4 098 рублей 04 копейки.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Настоящее апелляционное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 6 месяцев до дня вступления его в законную силу, то есть с 12 мая 2021 года, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня получения копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка