Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 22-679/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино- Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Мидова В.М.,

судей Чеченовой Ф.С., Тхакаховой Д.Х.,

при секретаре судебного заседания - Халакоевой А.Х.,

с участием:

прокурора - Куважукова М.А.,

осужденных Хасанбиева Ю.К. и Пугачева Р.А. посредством видеоконференц-связи;

защитника Жукова А.А. в интересах Хасанбиева Ю.К.,

защитника Ужировой Ф.Х. в интересах Пугачева Р.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Хасанбиева Ю.К., Пугачева Р.А. и возражения на них старшего помощника прокурора Тоховой Е.А. на приговор Нальчикского городского суда КБР от 9 июня 2021 года, в отношении:

1. Хасанбиева Юсупа Курманбиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, судимого:

1) 30 октября 2017г. мировым судьей судебного участка N 1 Эльбрусского судебного района КБР по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

2) 02 марта 2018г. Нальчикским городским судом КБР по п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Эльбрусского судебного района КБР от 30 октября 2017 г. и окончательно определено наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

3) 23 января 2019г. Эльбрусским районным судом КБР по ч.1 ст.166 УК РФ к одному году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Нальчикского городского суда КБР от 02 марта 2018г. и окончательно определено к отбытию 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

4) 21 марта 2019г. мировым судьей судебного участка N 8 Нальчикского судебного района КБР по ч.1 ст.167 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Эльбрусского районного суда КБР от 23 января 2019г. и окончательно определено к отбытию наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освободившегося по отбытии срока 08 октября 2019 года,

осужденного:

- по "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Хасанбиеву Ю.К. определено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Хасанбиева Ю.К. постановлено оставить без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Хасанбиева Ю.К. под стражей, с 31 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, постановлено засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

2. Пугачева Руслана Анзоровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, судимого:

1) 26 ноября 2018 года Пятигорским городским судом по п. п. "а, г" ч.2 ст.162 УК РФ к двум годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года; постановлением Нальчикского горсуда КБР 10 марта 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) 11 октября 2019 года мировым судьей судебного участка N 11 Нальчикского района КБР по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишению свободы условно с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ Пугачеву Р.А. отменено условное осуждение по приговору Пятигорского городского суда от 26 ноября 2018г., и путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам ст.70 УК РФ назначено наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ Пугачеву Р.А. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 11 Нальчикского судебного района КБР от 11 октября 2019г., и на основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено к отбытию два года три месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Пугачеву Р.А., изменена, он взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Пугачева Р.А. с 25 октября 2019г. по 8 июня 2020г., а также с июня 2021г. по день вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы, из расчета один день нахождения под стражей - за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании с Хасанбиева Ю.К. сорока тысяч рублей постановлено удовлетворить, взыскав указанную сумму с осужденного Хасанбиева Юсупа Курманбиевича в пользу потерпевшего ФИО1.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мидова В.М., выслушав мнение участников судебного заседания, судебная коллегия,

установила:

Судом Хасанбиев Ю.К. признан виновным в том, что 22 октября 2019 года, примерно в 10 часов 50 минут возле <адрес> в <адрес> совершил грабеж, открыто похитив у ФИО1 денежные средства в сумме 40000 рублей.

Хасанбиев Ю.К. и Пугачев Р.А. признаны виновными в совершении ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут кражи из квартиры Е.Ж., по адресу: <адрес>, т.е. в тайном хищении чужого имущества, общей стоимостью 19400 рублей, по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при обстоятельствах подробно, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Хасанбиев Ю.К. виновность свою в совершении преступлений признал в полном объеме и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В судебном заседании Пугачев Р.А. виновность свою в совершении преступления признал в полном объеме и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В апелляционной жалобе осужденный Хасанбиев Ю.К. просит смягчить наказание, считает, что суд не в полной мере учел смягчающие вину обстоятельства: явку с повинной по обоим эпизодам преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба по эпизоду кражи у Е.Ж., хронические тяжелые заболевания и психическое расстройство.

В апелляционной жалобе осужденный Пугачев Р.А. указывает, что с приговором не согласен, считает его чрезмерно суровым. Просит применить к нему правила ст.73 УК РФ и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях старший помощник прокурора Тохова Е.А. считает приговор Нальчикского городского суда от 09 июня 2021 года законным обоснованным и справедливым, а апелляционные жалобы осужденных необоснованными и подлежащими отклонению за необоснованностью.

Просит апелляционные жалобы осужденных Хасанбиева Ю.К. и Пугачева Р.А. оставить без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор Нальчикского городского суда от 04.06.2021 года является законным, обоснованным и справедливым. Нарушений материального и процессуального права, влекущих отмену судом не допущено. Все фактические обстоятельства, содержащиеся в деле, в том числе смягчающие вину осужденных обстоятельства судом были учтены.

Суд в полном объеме изучил материалы уголовного дела, выслушал осужденных и учел характеризующие их личность данные.

В подтверждение виновности осужденных Хасанбиева Ю.К. и Пугачева Р.А. в совершении указанных преступлений суд обоснованно сослался на показания самих осужденных Хасанбиева Ю.К. и Пугачева Р.А., на показания потерпевших ФИО1, Е.Ж., свидетелей В.В., Г.Т., Л.Ж., Л.Э., С.Б., С.О., содержание которых подробно изложено в описательно -мотивировочной части приговора, а также на фактические данные, содержащиеся в письменных доказательствах.

Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Сомневаться в достоверности доказательств, положенных в основу выводов суда первой инстанции, оснований не имеется.

Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Судом правильно установлены обстоятельства совершенных преступлений.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела судом первой инстанции дана правильная юридическая оценка действиям Хасанбиева Ю.К. и Пугачева Р.А.

Данные выводы суда не оспариваются в апелляционных жалобах.

Назначенное осужденным Хасанбиеву Ю.К. и Пугачеву Р.А. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данным, характеризующим их личность, обстоятельствам дела и является справедливым.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, судом при назначении Хасанбиеву Ю.К. и Пугачеву Р.А. наказания были учтены указанные в них обстоятельства.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Хасанбиева Ю.К. судом признаны: наличие явки с повинной по обоим эпизодам преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба по эпизоду кражи у Е.Ж., наличие ряда хронических заболеваний.

Судом также принято во внимание, что Хасанбиев Ю.К. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, замеченное в употреблении наркотических веществ, председателем правления Товарищества собственников жилья характеризуется с удовлетворительной стороны, ранее судим, судимость не погашена, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете в ГКУЗ "ПНД" М3 КБР с 2006 года с диагнозом: острое полиморфное психотическое расстройство, симптом шизофрении.

Из заключения судебно-психиатрической комиссионной экспертизы от 22 января 2020 года N 21,следует, что экспертная комиссия пришла к заключению, что Хасанбиев Ю.К. как в момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, а выявляет дисгармоничность психического склада в форме диссоциального расстройства личности, в применении принудительных мер медицинского характера в психиатрическом стационаре не нуждается, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, может участвовать в следственных действиях, судебном заседании, а также самостоятельно осуществлять свои процессуальные права.

Вопреки доводам жалобы, судом учтены данные из выписки амбулаторной карты СИЗО УФСИН РФ по КБР о заболеваниях Хасанбиева Ю.К.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание Хасанбиева Ю.К. судом правильно признан рецидив преступлений.

При назначении наказания Пугачеву Р.А. судом учтено, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживает с матерью, и малолетним братом, ранее судим, из справки ФКУЗ Городская поликлиника N 2 г. Нальчика следует, что Пугачев Р.А. страдает вирусным менингитом в виде выраженного гипертензионнного синдрома, астеоневротический синдром.

Смягчающими наказание Пугачева Р.А. обстоятельствами судом учтены: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба, наличие ряда хронических заболеваний.

Обстоятельств отягчающих наказание Пугачева Р.А. судом не установлено.

Учитывая эти обстоятельства, а также данные, характеризующие личность Хасанбиева Ю.К. и Пугачева Р.А., влияние назначенного наказания на их исправление, наличие у Хасанбиева Ю.К. отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, совершение Пугачевым Р.А. преступления в период двух условных осуждений, суд первой инстанции сделал правильный вывод о необходимости назначения Хасанбиеву Ю.К. и Пугачеву Р.А. наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64, 73 УК РФ.

Кроме того, Пугачев Р.А. осужден: 26 ноября 2018 года Пятигорским городским судом по п. п. "а, г" ч.2 ст.162 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года, и 11 октября 2019 года мировым судом судебного участка N 11 Нальчикского района КБР по ч. 1 ст. 112 УК РФ к одному году лишению свободы условно, с испытательным сроком один год.

С учетом совершения Пугачевым Р.А. тяжкого преступления в период испытательного срока, судом верно назначено наказание с учетом правил ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ.

Оснований для смягчения назначенного Хасанбиеву Ю.К. и Пугачеву Р.А. наказания не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, органами следствия при расследовании дела и судом при рассмотрении дела в судебном заседании допущено не было.

Вместе с тем, во вводной части приговора была допущена техническая ошибка, местом жительства Пугачева Р.А. был ошибочно указан адрес: КБР, <адрес> "а", вместо правильного - КБР, <адрес> "а". Приговор в данной части подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Нальчикского городского суда от 9 июня 2021 года в отношении Хасанбиева Юсупа Курманбиевича и Пугачева Руслана Анзоровича изменить.

Во вводной части приговора уточнить место жительства подсудимого Пугачева Р.А., указав его по адресу: КБР, г.Нальчик, <адрес>

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного определения.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями.

При этом осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.М. Мидов

Судьи Ф.С. Чеченова

Д.Х. Тхакахова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка