Постановление Оренбургского областного суда от 18 марта 2021 года №22-679/2021

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 марта 2021 года Дело N 22-679/2021
Оренбургский областной суда в составе:
председательствующего судьи: Щербаковой Е.К.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ковалевской Н.В.,
адвоката Баевой Л.П.,
при секретаре Короткой М.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Крекова В.Н. на приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14 января 2021 года, которым
Креков Виталий Наильевич, *** ранее судимый:
- 25 декабря 2012 года Новотроицким городским судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 09 декабря 2015 года по отбытии наказания
осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Крекова В.Н. под стражей с 14 января 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в сроки лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Щербаковой Е.К., объяснение адвоката Баевой Л.П., поддержавшей доводы апелляционных жалоб осужденного, мнение прокурора Ковалевской Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
судом Креков В.Н. признан виновным в том, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено в период с 21 октября 2019 года по 03 мая 2020 года в г. Новотроицке Оренбургской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Креков В.Н. свою вину в совершенном преступлении признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Креков В.Н. выражает несогласие с судебным решением в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Обращает внимание на то, что за совершенные им административные правонарушения он отбыл административные наказания. Ссылается на отсутствие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В дополнительной апелляционной жалобе осужденный Креков В.Н. просит заменить ему наказание в виде лишения своды на принудительные работы.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора г. Новотроицка Оренбургской области Тимергалиев А.А. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Так, суд верно установил, что решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14 сентября 2015 года в отношении Крекова В.Н. установлен административный надзор сроком на 6 лет, с применением соответствующих административных ограничений, в том числе: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации.
Креков В.Н., достоверно зная о том, что в отношении него осуществляется административный надзор, 02 августа 2019 года в 23 часа отсутствовал по месту жительства по адресу: (адрес), тем самым допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, за что постановлением мирового судьи от 21 октября 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
18 августа 2019 года в 00 часов 07 минут Креков В.Н. отсутствовал по месту жительства по адресу: (адрес), тем самым допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, за что постановлением мирового судьи от 21 октября 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
13 декабря 2019 года в 23 часа 40 минут Креков В.Н. отсутствовал по месту жительства по адресу: (адрес), тем самым допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, за что постановлением мирового судьи от 27 января 2020 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
03 января 2020 года в 22 часа 41 минуту Креков В.Н. отсутствовал по месту жительства по адресу: (адрес), тем самым допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, за что постановлением мирового судьи от 27 января 2020 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток.
16 марта 2020 года Креков В.Н. не явился на регистрацию в ОП N 3 МУ МВД России "Орское", чем нарушил ФЗ-64 от 6 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", за что постановлением мирового судьи от 20 марта 2020 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 25 часов.
27 апреля 2020 года в 01 час 06 минут у (адрес) Креков В.Н. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем постановлением мирового судьи от 03 мая 2020 года был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки.
Тем самым, Креков В.Н. действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от правосудия, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с ФЗ N 64 от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Вина Крекова В.Н. в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: показаниями подсудимого Крекова В.Н., полностью признавшего себя виновным; показаниями свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 2, Свидетель N 6, Свидетель N 4, Свидетель N 3, зафиксировавших факты отсутствия Крекова В.Н. по месту жительства в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, а также нахождения его в состоянии алкогольного опьянения в ночное время в общественном месте; графиком прибытия на регистрацию; постановлениями мировых судей, вступившими в законную силу, от 21 октября 2019 года, 27 января 2020 года, 20 марта 2020 года и 03 мая 2020 года, из которых следует, что Креков В.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (2 раза), по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (3 раза) и ст. 20.21 КоАП РФ.
Из представленных доказательств следует, что Крекову В.Н., в отношении которого решением уда был установлен административный надзор, выдавались график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также предписания с разъяснением административной и уголовной ответственности за нарушение ограничений, установленных судом, и уклонение от административного надзора. Вместе с тем Креков В.Н. неоднократно нарушал установленные судом ограничения, за что привлекался к административной ответственности, а 27 апреля 2020 года находился после 22:00 часов в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что также был привлечен к административной ответственности.
Выводы суда о виновности Крекова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, основываются на совокупности исследованных судом доказательств, приведённых в приговоре, проверенных и оцененных в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ. Выводы суда о виновности Крекова В.Н. в совершении преступления надлежащим образом мотивированы.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора отвечает требованиям ст. 307 УПК РФ и содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд дал верную квалификацию действиям Крекова В.Н. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, которая не оспаривается осужденным в апелляционной жалобе.
Разрешая вопросы о виде и размере наказания, суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Крекова В.Н. суд признал активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном указании обстоятельств совершенного деяния (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.
Кроме того, суд принял во внимание, что Креков В.Н. соседями характеризуется с положительной стороны, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Таким образом, судом при назначении наказания учтены все смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности осужденного Крекова В.Н.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, который ранее судим, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление Крекова В.Н. возможно только в условиях изоляции последнего от общества.
Наказание Крекову В.Н. назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Выводы о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ судом надлежащим образом мотивированы.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по данному делу не имеется, в связи, с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, о чем просит в своей апелляционной жалобе осужденный, суд апелляционной инстанции также не усматривает.
Суд обоснованно не нашел оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, мотивировав свои выводы в приговоре. С данными выводами соглашается и суд апелляционной инстанции, в связи с чем также не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы в указанной части.
Доводы осужденного о том, что он отбыл наказание за совершенные им административные правонарушения, не являются основанием для смягчения наказания, поскольку по данному уголовному делу Креков В.Н. осужден за совершение уголовного преступления, имеющего повышенную общественную опасность, нежели административное правонарушение.
Медицинских документов, свидетельствующих о невозможности содержания Крекова В.Н. в условиях следственного изолятора либо исправительного учреждения, суду представлено не было.
Вид исправительного учреждения для отбывания Крекову В.Н. наказания в виде лишения свободы назначен судом с учетом п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений". Зачет времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу произведен с учетом положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение состоявшегося судебного решения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судом не допущено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14 января 2021 года в отношении Крекова Виталия Наильевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Крекова В.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения апелляционного постановления, а осужденным Крековым В.Н. - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный Креков В.Н. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись Е.К. Щербакова
Копия верна.
Судья: Е.К. Щербакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка