Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 04 мая 2021 года Дело N 22-678/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Стрекаловской А.Ф.,

с участием прокурора Филиппова В.В.,

осужденной Слепцовой З.А. с использованием системы видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Колодезниковой Д.И.,

при секретаре судебного заседания Сидорове Г.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Слепцовой З.А. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 марта 2021 года,

которым Слепцовой З.А., _______ года рождения, уроженки ..........,

отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 июня 2014 года и она направлена для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима.

Слепцова З.С. взята под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания указано исчислять с 19 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Стрекаловской А.Ф., объяснения осужденной Слепцовой З.А., защитника - адвоката Колодезниковой Д.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Филиппова В.В., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Слепцова З.А. осуждена приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27.06.2014 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ. По совокупности с приговором Якутского городского суда РС(Я) от 21.03.2013 г. ей назначено окончательно наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. На основании ч.2 ст. 82 УК РФ ей назначена отсрочка реального отбывания наказания до достижения младшим ребенком С., _______ г.р., 14-летнего возраста.

На осужденную Слепцову З.А. возложены обязанности встать на учет, не менять без уведомления специализированного органа место жительства, ежемесячно являться на регистрацию, не совершать правонарушений, не злоупотреблять спиртными напитками, возместить материальный ущерб и моральный вред.

Врио начальника филиала по Ярославскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) К. обратилась в суд с представлением об отмене осужденной отсрочки отбывания наказания и исполнении наказания, назначенного приговором.

Обжалуемым постановлением суда Слепцовой З.А. отсрочка отбывания наказания отменена.

В апелляционной жалобе осужденная Слепцова З.А. указывает о своем несогласии с данным судебным решением частично, в связи с его несправедливостью.

Просит изменить судебное решение.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кардашевская Р.В. просит апелляционную жалобу осужденной Слепцовой З.А. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и возражения на жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Представление Врио начальника филиала по Ярославскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) К. об отмене отсрочки исполнения наказания в отношении осужденной Слепцовой З.А. и направлении ее для отбывания наказания рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 82 УК РФ в случае, если осужденная, имеющая ребенка в возрасте до четырнадцати лет, отказалась от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, в отношении которой отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Согласно ч. 3 ст. 178 УИК РФ осужденная считается уклоняющейся от воспитания ребенка, если она, официально не отказавшись от ребенка, оставила его в родильном доме или передала в детский дом, либо ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, либо оставила ребенка родственникам или иным лицам, либо скрылась, либо совершает иные действия, свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка.

Выводы суда о том, что Слепцова З.А., несмотря на разъяснение порядка исполнения обязанностей и предшествующий отказ суда в отмене отсрочки отбывания наказания, продолжает вести антиобщественный образ жизни, не занимается воспитанием детей, неоднократно оставляла их без присмотра, уклонялась от их воспитания, подтверждаются материалами дела.

В постановлении судом приведены конкретные обстоятельства, послужившие основанием принятого решения.

При рассмотрении представления об отмене отсрочки отбывания наказания суд исследовал в судебном заседании материалы дела, свидетельствующие об уклонении осужденной от воспитания ребенка и ухода за ним.

Так, 25.07.2014 г. осужденная поставлена на учет в уголовно-исполнительную инспекцию. В этот же день осужденной были разъяснены порядок и условия отсрочки отбывания наказания и последствия их нарушения, разъяснено, что в случае ее уклонения от воспитания ребенка и ухода за ним, отсрочка в отношении нее может быть отменена, а она направлена для отбывания наказания, о чем отобрана подписка.

19.04.2017 года Якутским городским судом РС(Я) отказано в отмене отсрочки отбывания наказания по приговору от 27.06.2014 года, поскольку она прошла лечение от ******** и имеет намерение исправиться.

16.04.2019 года, 29.05.2019 года Слепцовой З.А. выносились предупреждение об отмене отсрочки отбывания наказания.

В период отсрочки отбывания наказания, 14.05.2019 г. Слепцова З.А. привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ.

25.01.2021 года, 08.02.2021 года Слепцовой З.А. выносились предупреждение об отмене отсрочки отбывания наказания.

Таким образом, принимая во внимание, что, несмотря на неоднократно объявленные уголовно-исполнительной инспекцией с соблюдением требований ч. 1 ст. 178 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации письменные предупреждения, Слепцова З.А. продолжала уклоняться от обязанностей по воспитанию своего ребенка, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об отмене осужденной отсрочки отбывания наказания и направлении ее в соответствующее исправительное учреждения, о чем мотивировано указал в своем постановлении.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит выводы суда правильными, поскольку они, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на представленных материалах дела, исследованных в судебном заседании, надлежащим образом мотивированы в постановлении в соответствии с требованиями закона, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Доводы осужденной о несогласии с назначенным ей по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 27.06.2014 года наказанием предметом проверки настоящего судебного заседания не являются.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 марта 2021 года в отношении Слепцовой З.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Слепцовой З.А. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Ф. Стрекаловская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка