Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2021 года Дело N 22-678/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего Семченко М.В.,

судей Аркатовой М.А. и Кирсанова Д.А.,

при помощнике судьи Кандий А.О.,

с участием прокурора Козлова Г.Л.,

осужденного Карахонова К.С.,

защитника осужденного адвоката Демушкина И.С.,

переводчика ФИО7,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Карахонова К.С. - адвоката Тарасовой Ю.В. на приговор Калужского районного суда Калужской области от 16 марта 2021 года, которым

Карахонов К.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, несудимый,

осужден: по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод N 1) к 7 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод N 2) к 8 годам лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в отбытое наказание время содержания осужденного под стражей с 01 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о вещественных доказательствах и о мере пресечения в отношении осужденного.

Заслушав доклад судьи Кирсанова Д.А. о содержании приговора и существе апелляционной жалобы, выслушав осужденного Карахонова К.С. и его защитника - адвоката Демушкина И.С., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Козлова Г.Л., возражавшего против доводов апелляционной жалобы и полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Карахонов К.С. признан виновным и осужден за совершение двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой.

Преступления совершены в 2020 году в период времени, предшествующий 00 часам 20 минутам 1 апреля 2020 года включительно, в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Карахонов К.С. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокатом Тарасовой Ю.В. ставится вопрос об изменении приговора в связи с несправедливостью назначенного Карахонову К.С. наказания, вследствие чрезмерной суровости.

По мнению защитника, судом не в полной мере были учтены следующие обстоятельства:

- совершенные преступления носят неоконченный характер;

- осужденный фактически сам себя изобличил, активно способствовал расследованию преступлений, своими процессуальными правами не злоупотреблял, в содеянном раскаялся, вину признал, характеризуется положительно, его мать имеет заболевания;

- отягчающих наказание обстоятельств нет.

С учетом этих данных, исходя из принципов справедливости и гуманности, считает, что Карахонову может быть назначено более мягкое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона (п. 3 ст. 389.15 УПК РФ).

Обстоятельства содеянного осужденным, включая время, место, способ, мотив и другие подлежащие установлению обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, в приговоре надлежащим образом обоснованы исследованными в суде доказательствами и мотивированы.

Кроме подробных признательных показаний осужденного Карахонова К.С. на предварительном следствии его вина подтверждается:

- показаниями свидетелей ФИО8, Свидетель N 5, Свидетель N 2, Свидетель N 1 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Карахонова К.С., его задержании и изъятии при нем и по месту жительства приготовленных к сбыту наркотических средств;

- протоколом личного досмотра Карахонова К.С. от 1 апреля 2020 года, результатами обыска, произведенного по месту его жительства, справками об исследовании и заключением химической судебной экспертизы об изъятии у Карахонова и по его месту проживания наркотического средства - смеси (препарата), содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой <данные изъяты> г и <данные изъяты> г соответственно. Кроме этого, в ходе личного досмотра и обыска изъяты два мобильных телефона, электронные весы, кофемолка и банковская карта;

- данными осмотра изъятых у Карахонова мобильных телефонов и информации о поступлении на банковский счет осужденного денежных средств, содержание которых, с учетом данных им показаний, свидетельствует о совершении деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств;

- другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, содержание которых подробно изложено судом в описательно-мотивировочной части приговора.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, что сторонами по делу не оспаривается.

Оснований для признания недопустимыми доказательств, положенных судом в основу приговора, не имеется.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении Карахонова К.С. проведены в порядке, установленном Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", их результаты надлежащим образом были отражены в оперативно-служебных документах, в установленном порядке по инициативе органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, представлены следователю, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, а потому в силу ст.89 УПК РФ правильно использованы в процессе доказывания.

В силу ч. 3 и ч. 5 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Ее участники несут уголовную ответственность за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

Анализ приведенных в приговоре доказательств указывает на направленность умысла Карахонова К.С. на незаконный сбыт наркотического средства в составе организованной группы совместно с иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Установленные судом обстоятельства содеянного, согласованный и целенаправленный характер совместных действий соучастников однозначно свидетельствуют об их едином умысле, направленном на распространение наркотических средств.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал Карахонова К.С. виновным в совершении преступных действий в составе организованной группы. Крупный размер наркотического средства правильно установлен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Решение об обращении в собственность государства в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ изъятых у Карахонова К.С. двух мобильных телефонов судом принято обоснованно, поскольку они являлись средством совершения преступления.

Вместе с тем судебная коллегия усматривает основания для изменения приговора в отношении Карахонова К.С., так как при квалификации содеянного им судом неправильно применен уголовный закон.

Из описания преступного деяния следует, что после получения от руководителя организованной группы оптовой партии наркотического средства Карахонов К.С. хранил его по месту жительства либо при себе с целью дальнейшего сбыта. Однако совершить указанные действия Карахонов не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Из приведенных в приговоре показаний осужденного Карахонова К.С. следует, что в один из дней в марте 2020 года по указанию неустановленного следствием лица по имени ФИО19 он забрал из тайника сверток с наркотическим средством, которое хранил по месту проживания с целью дальнейшего сбыта более мелкими партиями через тайники. 1 апреля 2020 года через приложение <данные изъяты> ФИО19 сообщил ему адрес еще одной закладки с наркотическим средством. Забрав его, он вернулся к себе домой, где был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство изъято.

Квалифицируя эти действия Карахонова К.С. как два самостоятельных преступления, предусмотренных ч. 3 ст.30, п.п. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, судом первой инстанции не было учтено, что эти действия осужденного по реализации наркотического средства, полученного от организатора преступной группы в марте 2020 года и 01 апреля 2020 года, охватывались единым умыслом, направленным на незаконный сбыт всей массы полученного наркотического средства.

Доказательств того, что у осужденного Карахонова К.С. имелась договоренность о сбыте наркотического средства конкретным приобретателям либо он выполнил действия, направленные на сбыт этого количества наркотического средства разным лицам, в приговоре не приведено и в материалах дела не содержится.

Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах, действия Карахонова К.С., состоящие из ряда тождественных преступных деяний, совершенных через незначительный промежуток времени, объединенных единым умыслом, образуют одно продолжаемое преступление, а не множественность преступлений, в связи с чем его следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенное организованной группой.

При назначении Карахонову К.С. наказания судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых признает полное признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у матери осужденного ряда хронических заболеваний.

Иных обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, в представленных материалах не имеется и судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом указанных обстоятельств судебная коллегия приходит к выводу о необходимости назначения Карахонову К.С. за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Основания для применения при назначении наказания ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ отсутствуют, поскольку исправление осужденного Карахонова К.С. без реального отбывания наказания является невозможным.

Иных нарушений уголовно-процессуального или уголовного законов, являющихся основанием для отмены или изменения приговора, при производстве предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства по настоящему делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Калужского районного суда Калужской области от 16 марта 2021 года в отношении Карахонова К.С. изменить:

переквалифицировать его действия с ч.3 ст.30, п.п."а","г" ч.4 ст.228.1 и ч.3 ст.30, п.п."а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, п.п."а","г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы;

исключить указание о назначении наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

В остальном приговор о нем оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка