Постановление Брянского областного суда от 06 мая 2021 года №22-678/2021

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 мая 2021 года Дело N 22-678/2021
Брянский областной суд в составе:
председательствующего Россолова А.В.,
при секретаре Носиковой И.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Колесниковой С.В.,
осужденного Джалого А.А.,
защитника - адвоката Голоднова Р.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Джалого А.А. на приговор Новозыбковского городского суда Брянской области от 17 февраля 2021 года, которым
Джалый А.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по:
- ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 месяцам лишения свободы;
- ч.1 ст.158 УК РФ (первое преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы;
- ч.1 ст.158 УК РФ (второе преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы;
- ч.1 ст.158 УК РФ (третье преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы;
- ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 1 месяцу лишения свободы;
- ч.1 ст.158 УК РФ (первое преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы;
- ч.1 ст.158 УК РФ (второе преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы;
- ч.1 ст.158 УК РФ (первое преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы;
- ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (второе преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 1 месяцу лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, Джалому А.А. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Джалому А.А. назначено в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения изменена на заключение под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания осужденному зачтено время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
В срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
По делу удовлетворены гражданские иски.
С Джалого А.А. в пользу АО "<данные изъяты>" взыскано <данные изъяты> рублей; в пользу ООО "<данные изъяты>" <данные изъяты> рублей.
Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Россолова А.В., выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора, полагавшего необходимым апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Джалый А.А. признан виновным в кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества (семь преступлений), а также в покушении на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества (два преступления).
Согласно приговору, хищения Джалым А.А. совершены из сетевых магазинов <данные изъяты> и <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе и в судебном заседании осужденный, не оспаривая своей вины в совершенных преступлениях, указывая, что преступления совершил из-за отсутствия работы в условиях пандемии, вину признал и помогал следствию, находит приговор чрезмерно суровым.
Вместе с тем, считает, что было нарушено его право на защиту, поскольку окончательное наказание ему назначено судом путем сложения наказания за вновь совершенные преступления с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, который к этому времени еще не вступил в законную силу.
На этом основании осужденный просит отменить приговор или снизить назначенное ему окончательное наказание, не применяя сложения назначенного наказания за вновь совершенные преступления с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения, для отмены или изменения обжалуемого приговора.
Вина Джалого А.А. в совершенных им преступлениях сторонами не оспаривается, в полной мере подтверждается подробно приведенными в приговоре и согласующимися по всем значимым обстоятельствам совершения хищений чужого имущества доказательствами, в частности признательными показаниями самого осужденного, показаниями представителей потерпевших юридических лиц, свидетелей - очевидцев совершенных Джалым А.А. хищений, документами, подтверждающими ассортимент и стоимость похищенного товара.
Исследованные судом доказательства получили надлежащую оценку, обоснованно признаны относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для вынесения обвинительного приговора.
Действия Джалого А.А. по ч.1 ст.158 УК РФ (по семи преступлениям) и по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ (по двум преступлениям) судом квалифицированы правильно, в соответствии с установленными обстоятельствами содеянного.
Наказание в виде лишения свободы назначено осужденному в соответствии с требованиями уголовного закона, с соблюдением положений ст.ст.43, 60, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68, ч. 2 и ч.5 ст.69 УК РФ.
При назначении Джалому А.А. наказания судом учтены все значимые по делу обстоятельства, такие как характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, состояние его здоровья, все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на его исправление.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное осужденному наказание, как за каждое из совершенных преступлений, так и по их совокупности, является справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного. Оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.
Постановленный в отношении Джалого А.А. ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу.
Назначение судом первой инстанции Джалому А.А. окончательного наказания по совокупности вновь совершенных преступлений и преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ч. 5 ст. 69 УК РФ и каких-либо прав осужденного не нарушает.
В соответствии с нормами уголовного и уголовно-процессуального закона в приговоре разрешены и иные вопросы, касающиеся меры пресечения, вида исправительного учреждения, исчисления срока наказания, вещественных доказательств и процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Новозыбковского городского суда Брянской области от 17 февраля 2021 года в отношении Джалого А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции (через суд первой инстанции) в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, вступившего в законную силу, и апелляционного постановления.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.В. Россолов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка