Дата принятия: 05 апреля 2021г.
Номер документа: 22-678/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2021 года Дело N 22-678/2021
Судья Кузеванов А.В. Дело N 22-678/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Каргиной О.Ю.,
судей: Войновой О.Ю., Матыскиной Л.С.,
при секретаре Шнайдер К.А.,
с участием: прокурора Карликовской Ю.Г.,
адвоката Михайленко О.А.,
осуждённого Веденёва А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске 05 апреля 2021 года в апелляционном порядке дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Колпашево Васюковой Е.Г. на приговор Колпашевского городского суда Томской области от 03 февраля 2021 года, которым
ВЕДЕНЁВ АЛЕКСЕЙ ЮРЬЕВИЧ, /__/, судимый:
19 декабря 2014 года Колпашевским городским судом Томской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 24.01.2017 заменена неотбытая часть наказания на исправительные работы сроком 10 месяцев 13 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства. Постановлением Колпашевского городского суда Томской области от 28.04.2017 исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 3 месяца 13 дней. 09.08.2017 освобожден по отбытии срока наказания.
30 сентября 2020 года Колпашевским городским судом Томской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.
03 декабря 2020 года Колпашевским городским судом Томской области по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлено приговор Колпашевского городского суда Томской области от 30 сентября 2020 года исполнять самостоятельно.
осужден: по ч. 1 ст. 158 УК к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Веденёву А.Ю. приговором Колпашевского городского суда Томской области от 30 сентября 2020 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному Веденёву А.Ю. по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Колпашевского городского суда Томской области от 30 сентября 2020 года, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.
По п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ Веденёву А.Ю. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного Веденёву А.Ю. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и наказания назначенного ему в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено Веденёву А.Ю. наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, наказание, назначенное Веденёву А.Ю. по настоящему приговору частично сложено с наказанием, назначенным ему приговором Колпашевского городского суда Томской области от 03 декабря 2020 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Веденёву А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачтено Веденёву А.Ю. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 03.02.2021 по день вступления приговора в законную силу, а также время содержания его под стражей и отбытое им наказания по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 03 декабря 2020 года в период с 18 ноября 2020 г. по 02.02.2021 г., из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступление прокурора Карликовской Ю.Г., осужденного Веденёва А.Ю., адвоката Михайленко О.А., поддержавших доводы апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Веденёв А.Ю. признан виновным в краже, совершенной с банковского счета, а также в краже.
Преступления совершены 14 сентября, 14 октября 2020 г. В г. Колпашево Томской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Веденёв А.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью.
В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Колпашево Васюкова Е.Г. не оспаривает выводы суда в части доказанности вины и квалификации содеянного, считает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением судом уголовного закона при назначении наказания.
Ссылается на п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 (в редакции от 18 декабря 2018 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", указывает, что суд в нарушение требований уголовного закона и разъяснений Верховного Суда РФ, излишне применил правила ч.3 ст. 69 УК РФ при назначении наказания Веденёву А.Ю., чем ухудшил положение осужденного.
Отмечает, что уголовный закон не предусматривает возможности сложения наказания, назначенного по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) с наказанием, назначенным за совершение конкретного преступления по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Считает, что в упомянутом постановлении Пленума Верховного Суда РФ прямо указано, что наказание по совокупности преступлений назначается только в случае если до вынесения первого приговора совершено несколько преступлений и складываются лишь назначенные наказания за их совершение. По делу Веденёва А.Ю. такое преступление одно. Полагает, что при таких обстоятельствах назначенное Веденёву А.Ю. судом наказание подлежит снижению.
Указывает, что допущенные судом нарушения подлежат устранению в апелляционной инстанции. Просит приговор изменить: исключить назначение наказания по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ. Назначенное на основании ч.5 ст. 69 УК РФ наказание в виде лишения свободы снизить с 3 лет 2 месяцев до 3 лет 1 месяца и изложить в следующей редакции: "В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, наказание, назначенное Веденееву А.Ю. по настоящему приговору с учетом наказания, назначенного по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ, частично сложить с наказанием, назначенным ему приговором Колпашевского городского суда Томской области от 03 декабря 2020 года и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц.
Изучив материалы дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда первой инстанции о виновности Веденёва А.Ю. и квалификация его действий участниками уголовного судопроизводства не оспариваются.
Виновность Веденёва А.Ю. в преступлениях, за которые он осужден, подтверждается совокупностью всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, а именно: признательными показаниями Веденёва А.Ю., согласно которым 14.09.2020 он нуждался в деньгах, поэтому у своей сестры В. украл банковскую карту, которой расплачивался в магазине, где приобрел товаров на сумму 4584 рублей. 14.10.2020 ему были необходимы денежные средства, поэтому он украл у сестры телефон "Fly IQ 4416", который продал П. за 500 рублей; показаниями потерпевшей В., из которых следует, что 14.09.2020, ночью на телефон ей пришло уведомление о списании с её банковской карты денежной суммы в размере 4584 руб. Она поняла, что её банковскую карту украл брат - Веденёв А.Ю., так как его не было дома. Утром брат пришел домой и вернул ей банковскую карту в сломанном виде. 14.10.2020 она оставила свой сотовый телефон "Fly IQ 4416" дома, чтобы им пользовалась её дочь. Со слов матери ей известно, что приходил брат, после ухода которого телефон из квартиры исчез. Через несколько дней брат признался ей в краже телефона, показаниями свидетеля В., согласно которым ночью 14.09.2020 в магазин "Диана", где она работает продавцом, приходил Веденёв А.Ю., он купил товар на сумму около 4500 руб., за который рассчитался банковской картой, суммами, не превышающими 1000 рублей; показаниями свидетеля П., из которых следует, что 14.10.2020 он купил у Веденеева А.Ю. телефон "Fly IQ 4416" за 500 рублей, который он впоследствии выдал сотрудникам полиции, протоколом выемки от 23.11.2020 у П. телефона "Fly IQ 4416", информацией, предоставленной ПАО "Сбербанк о движении денежных средств по банковской карте В., а также другими доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре.
Оснований считать доказательства, приведенные судом в приговоре в подтверждение виновности Веденёва А.Ю. недопустимыми, не имеется. Данные доказательства собраны с учетом требований ст. 73-82 УПК РФ, исследованы в судебном заседании с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относимы, допустимы, согласуются между собой и достаточны для разрешения дела.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, правильно установил фактические обстоятельства дела, дал им верную юридическую оценку, и на основе совокупности исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о виновности Веденёва А.Ю. в инкриминируемых преступлениях, его действия судом квалифицированы правильно.
При назначении наказания Веденёву А.Ю. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление Веденёва А.Ю. и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел: в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, согласно ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание Веденёва А.Ю., суд в силу п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ признал наличие в его действиях рецидива преступлений, что исключает изменение категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. Выводы суда о невозможности применения при назначении наказания в отношении Веденёва А.Ю. положений ст. 64, 73 УК РФ изложены в приговоре, судебная коллегия считает их обоснованными.
При назначении наказания суд учел положения ч.2 ст.68 УК РФ. Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.
При назначении наказания Веденёву А.Ю. по совокупности преступлений и приговоров суду первой инстанции надлежало руководствоваться абзацем третьим п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которому если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание за преступление, совершенное после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ), затем - за преступление, совершенное до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
В нарушение приведенных требований уголовного закона и разъяснений Верховного Суда РФ суд первой инстанции назначил Веденёву А.Ю. наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, сложив наказание, назначенное по совокупности приговоров (ст.70 УК РФ) с наказанием, назначенным за совершение конкретного преступления.
В связи с изложенным, приговор подлежит изменению на основании п.3 ст.389.15 УПК РФ в части назначения Веденёву А.Ю. наказания, поскольку судом допущено существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, ухудшившее положение осужденного.
Судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание о назначении наказания с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ, назначить окончательное наказание Веденёву А.Ю. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по ст. 70 УК РФ и по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ с наказанием, назначенным приговором Колпашевского городского суда Томской области от 03 декабря 2020 года, со смягчением назначенного наказания.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п.3 ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Колпашевского городского суда Томской области от 03 февраля 2021 года в отношении ВЕДЕНЁВА АЛЕКСЕЯ ЮРЬЕВИЧА изменить:
Исключить из приговора указание о назначении наказания с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по ст. 70 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы и по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лишения свободы с наказанием, назначенным приговором Колпашевского городского суда Томской области от 03 декабря 2020 года, назначить Веденёву А.Ю. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. Кассационные жалоба и представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7, 401.8 УПК могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
