Дата принятия: 08 июня 2021г.
Номер документа: 22-678/2021
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2021 года Дело N 22-678/2021
Курский областной суд в составе:
председательствующего - судьи Сошникова М.В.,
судей Лариной Н.Г.,
Медвецкого А.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкурковой А.А.,
с участием прокурора Новикова В.Н.,
осужденного Неупокоева Д.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Неупокоева Д.Д. на приговор Курчатовского городского суда Курской области от 1 апреля 2021 года, которым
Неупокоев Денис Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, неженатый, иждивенцев не имеющий, неработавший, военнообязанный, судимый 16 октября 2020 года Курчатовским городским судом Курской области по п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением того же суда от 24 декабря 2020 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 4 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении (наказание не отбыто),
осужден по
по пп. "а", "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 11 августа 2020 года) к 6 месяцам лишения свободы;
по пп. "а", "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 12 августа 2020 года) к 10 месяцам лишения свободы;
по пп. "а", "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 15 августа 2020 года) к 6 месяцам лишения свободы;
по пп. "а", "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 2 сентября 2020 года) к 6 месяцам лишения свободы;
по пп. "а", "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 9 сентября 2020 года) к 6 месяцам лишения свободы;
по пп. "а", "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 11 октября 2020 года) к 6 месяцам лишения свободы;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Неупокоеву Д.Д. определено наказание в виде 1 года лишения свободы;
в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ и приговору Курчатовского городского суда Курской области от 16 октября 2020 года, Неупокоеву Д.Д. назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;
по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 20 октября 2020 года) к 8 месяцам лишения свободы;
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде 10 месяцев лишения свободы, назначено окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 24 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня лишения свободы;
разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Курского областного суда Сошникова М.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционной жалобы, возражения на нее государственного обвинителя, выслушав выступления осужденного в поддержание апелляционной жалобы, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором суда Неупокоев Д.Д. признан виновным и осужден за шесть краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с банковского счета, а также за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут ФИО1 через незапертую дверь незаконно проник в принадлежащие Потерпевший N 1 комнаты "а" и "б" <адрес>, где из мобильного телефона Потерпевший N 1 достал сим-карту, которую вставил в свой мобильный телефон и, используя приложение Сбербанк-Онлайн и "Мобильный банк", подключенные к сим-карте Потерпевший N 1, путем ввода необходимых команд тайно похитил денежные средства в сумме 4 000 рублей путем перевода их с банковского счета Потерпевший N 1 на свой электронный кошелек в платежной системе "QIWI Кошелек". После этого ФИО1 вернул сим-карту Потерпевший N 1 в его мобильный телефон;
аналогичным способом ФИО1 похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший N 1 с незаконным проникновением в жилище последнего:
12 августа 2020 года в сумме 9 000 рублей;
15 августа 2020 года в сумме 4 500 рублей;
2 сентября 2020 года в сумме 4 000 рублей;
9 сентября 2020 года в сумме 1 571 рубль;
11 октября 2020 года в сумме 4 192 рубля;
кроме того, 20 октября 2020 года примерно в 13 часов 10 минут Неупокоев Д.Д. незаконно проник в комнату "в" <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший N 2 денежные средства в сумме 5 000 рублей, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании осужденный Неупокоев Д.Д. вину в совершении преступлений признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Неупокоев Д.Д., не оспаривая свою виновность и квалификацию действий, просит снизить срок назначенного ему наказания, указывая на необходимость осуществления ухода за матерью, являющейся инвали<адрес> группы.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник Курчатовского межрайонного прокурора <адрес> ФИО6 просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, возражениях на нее, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное Неупокоеву Д.Д. наказание - справедливым.
Выводы суда о виновности Неупокоева Д.Д. в совершении краж при указанных в приговоре обстоятельствах соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательств, которым судом дана надлежащая оценка.
Так, виновность осужденного подтверждается:
показаниями Неупокоева Д.Д. о признании вины в ходе предварительного следствия (т. 2, л. 140-143);
показаниями потерпевших Потерпевший N 1 и Потерпевший N 2, в судебном заседании, свидетеля ФИО7 в ходе предварительного следствия (т. 1, л. 42-43) об известных им обстоятельствах совершенных преступлений;
отчетом по банковской карте Потерпевший N 1 (т. 1, л. 90-91);
заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л. 57-61),
а также другими доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре.
Оценка всех исследованных судом доказательств дана в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ и оснований для их переоценки не усматривается, поскольку ни одно доказательство, юридическая состоятельность которого вызывала бы сомнение, не было положено в основу выводов суда о виновности осужденного Неупокоева Д.Д. в совершении указанных преступлений.
Суд, верно оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности - с точки зрения достаточности для рассмотрения дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности событий преступлений и виновности Неупокоева Д.Д. в их совершении, дав содеянному им правильную юридическую оценку, что мотивировано в приговоре.
Каких-либо существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, судом не допущено.
При назначении наказания суд учел все установленные данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приведенных в приговоре (в том числе состояние здоровья матери осужденного, являющейся инвали<адрес> группы), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Выводы суда первой инстанции о назначении наказания без применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ основаны на положениях уголовного закона и достаточно полно мотивированы.
Вид и размер назначенного наказания как по каждому преступлению, так и по совокупности преступлений и приговоров соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступлений, личности Неупокоева Д.Д., положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ, принципу справедливости и целям наказания. По своему виду и размеру оно не является явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости, в связи с чем оснований для его смягчения не имеется.
В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания осужденному Неупокоеву Д.Д. правильно назначена исправительная колония общего режима.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановленного приговора, в том числе по основаниям, приведенным в апелляционной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
приговор Курчатовского городского суда Курской области от 1 апреля 2021 года в отношении Неупокоева Дениса Дмитриевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии определения.
Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий - судья М.В. Сошников
Судьи: Н.Г. Ларина
А.М. Медвецкий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка