Постановление Рязанского областного суда от 27 августа 2020 года №22-678/2020

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 августа 2020 года Дело N 22-678/2020
Рязанский областной суд в составе председательствующего судьи Чернышова В.В.,
при секретаре Лукашовой О.А.,
с участием прокурора Алехиной О.Н.,
осужденного Фомова В.Н.,
адвоката Васильева А.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Фомова Виктора Николаевича на постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 19 июня 2020 года, которым прекращено производство по его ходатайству о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Доложив дело, заслушав выступление адвоката Васильева А.И. и осужденного Фомова В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Алехиной О.Н., полагавшей правильным постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Осужденный Фомов В.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Московского районного суда г.Рязани от 14 ноября 2017 года и Московского районного суда г.Рязани от 27 июня 2018 года в соответствие с Федеральным законом РФ N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", в обосновании указав, что Федеральным законом РФ N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года введен новый более мягкий вид наказания - принудительные работы, как альтернатива лишению свободы. Положения о принудительных работах применяются с 01 января 2017 года, что, в соответствии со ст. 10 УК РФ, улучшает его положение.
Постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 19 июня 2020 года производство по ходатайству осужденного Фомова В.Н. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством было прекращено.
В апелляционной жалобе осужденный Фомов В.Н. считает постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 19 июня 2020 года незаконным и не обоснованным. Осужденный Фомов В.Н. обращает внимание, что в приговорах Московского районного суда г.Рязани от 14 ноября 2017 года и Московского районного суда г.Рязани от 27 июня 2018 года не имеется указаний о применении судом Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011 года, а также не имеется обоснований суда о том, почему к нему не может быть применен вид наказания альтернативный лишению свободы. В обжалуемом постановлении суд также не разъяснил, был ли применен в отношении осужденного Фомова В.Н. Федеральный закон N 420-ФЗ от 07.12.2011 года. На основании изложенного просит о пересмотре постановления Рязанского районного суда Рязанской области от 19 июня 2020 года и удовлетворении его ходатайства о приведении его приговоров в соответствие с действующим законодательством
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Фомова В.Н. Рязанский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях старший советник юстиции ФИО6 считает постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 19 июня 2020 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного Фомова В.Н. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, законным, обоснованным и мотивированным, отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, в связи с чем просит обжалуемое постановление районного суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Фомова В.Н.- без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Суд первой инстанции обоснованно указал, что согласно п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы при исполнении приговора о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 Уголовного Кодекса РФ.
На основании ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Исходя из требований ч.2 ст.10 УК РФ, если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Из исследованных в суде первой инстанции материалов дела следует, что Фомов В.Н. был осужден приговором Московского районного суда г.Рязани от 14 ноября 2017 года по п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев. Приговором Московского районного суда г.Рязани от 27 июня 2018 года Фомов В.Н. был осужден по п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ условное осуждение по приговору Московского районного суда г.Рязани от 14 ноября 2017 года отменено, окончательно Фомову В.Н. назначено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Прекращая производство по ходатайству осужденного Фомова В.Н., суд обоснованно, со ссылкой на ч.3 ст.8 Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 431-ФЗ), указал, что положения УК РФ в части принудительных работ применяются с 01 января 2017 года. Таким образом приговор Московского районного суда г.Рязани от 14 ноября 2017 года и приговор Московского районного суда г.Рязани от 27 июня 2018 года в отношении Фомова В.Н. были постановлены во время действия ФЗ РФ N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года и вынесены с учетом требований настоящего закона, о чем суд прямо указал в обжалуемом постановлении.
Поскольку иных обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса РФ, по делу установлено не было, суд обоснованно прекратил производство по ходатайству осужденного Фомова В.Н.
Доводы осужденного о том, что суд при постановлении приговоров Московского районного суда г.Рязани от 14 ноября 2017 года и от 27 июня 2018 года не указал о невозможности применения к нему альтернативного вида наказания в виде принудительных работ касаются данных приговоров, могли быть заявлены только при их обжаловании и поэтому не подлежат оценке в ходе настоящего апелляционного производства.
Вопреки доводам жалобы, возможность дачи каких либо разъяснений, касающихся постановленных в отношении Фомова В.Н. приговоров, в данном производстве законом не предусмотрена и суд первой инстанции правильно этого не сделал.
Нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли послужить основанием для отмены постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 19 июня 2020 года, которым прекращено производство по ходатайству Фомова Виктора Николаевича о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Фомова В.Н. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Судья Рязанского
областного суда В.В. Чернышов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка