Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: 22-6781/2014
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 09 октября 2014 года Дело N 22-6781/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 09 октября 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Завгородней С.А.,
при секретаре Ковальцовой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Жаркова В.А. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 02 июля 2014 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Жарков В.А. о пересмотре приговора.
Доложив материалы, заслушав объяснение осужденного Жарков В.А. с использованием системы видеоконференцсвязи и адвоката ФИО6, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора ФИО7, возражавшего против доводов жалобы и полагавшего постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Жарков В.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ст. 10 УК РФ приговора ... от 17.08.2011 г., которым он был осужден по п.»а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 17.05.2011 г. - к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Судом в удовлетворении ходатайства осужденному отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Жарков В.А. просит отменить постановление суда как незаконное, так как суд необоснованно не изменил категорию преступлений при наличии смягчающих наказание обстоятельств, т.к. это улучшает его положение.
Исследовав материал с учетом доводов апелляционной жалобы, оснований для их удовлетворения суд апелляционной инстанции не находит.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд обоснованно отказал осужденному в пересмотре приговора от 17.08.2011 г. в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г., так как изменения в назначенный ему вид наказания в виде лишения свободы внесены не были.
Также суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое с учетом личности осужденного, общественной опасности содеянного. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции, при том, что в соответствии с законом - ч. 6 ст. 15 УК РФ, это право, а не обязанность суда; кроме того, в действиях осужденного имеется отягчающее обстоятельство- рецидив преступлений.
При таких данных оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, из материала не усматривается.
Вместе с тем, следует уточнить вводную и резолютивную части постановления указанием о том, что материал рассмотрен в отношении Жарков В.А., а не Жарков В.А., т.к. судом допущена техническая ошибка при указании его отчества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 02 июля 2014 г. в отношении Жарков В.А. изменить, уточнить его вводную и резолютивные части указанием о том, что материал рассмотрен в отношении Жарков В.А..
В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Президиум Красноярского краевого суда, в течение одного года с момента его вступления в законную силу.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
