Постановление Приморского краевого суда от 24 ноября 2014 года №22-6779/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 ноября 2014 года Дело N 22-6779/2014
 
г. Владивосток 24 ноября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Гончаровой Н.Н.,
при секретаре Бабицкой Е.П.,
с участием прокурора Хафоевой Г.Б.,
адвоката ЦКА АП ПК Лубшевой Н. А.,
представившего удостоверение № 506 и ордер № 891 от 24 ноября 2014 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Русанова С. А.
на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 16 июля ода, которым ходатайство осужденного
Расанова С. А. , ... года рождения, уроженца ... ,
об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 28.06.2011 года, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд
установил:
Осужденный Русанов С. А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 28.06.2011 года, которым он осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
постановлением суда ходатайство оставлено без удовлетворения по указанным в судебном решении мотивам.
В апелляционной жалобе осужденный Русанов С. А. не согласен с представленной учреждением характеристикой, указывает, что за период отбывания наказания имел два устных выговора, которые в настоящее время погашены и не является основанием для отрицательной характеристики, не трудоустроен по состоянию здоровья, социальные связи не утрачены, в случае условно - досрочного освобождения будет трудоустроен и обеспечен жильем, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 9 УИК РФ о степени исправления осужденного могут свидетельствовать его добросовестное отношение к труду, участие в самодеятельных организациях осужденных, соблюдение требований режима исправительного учреждения, позитивная реакция на воспитательную работу.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть условно-досрочно освобождено, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
В силу ст. 175 УИК РФ вопрос об условно-досрочном освобождении решается судом в совокупности со всеми обстоятельствами, всесторонне учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные о личности, характер и тяжесть совершенных преступлений, отношение осужденного к совершенным преступлениям, оставшийся к отбытию срок наказания.
При рассмотрении ходатайства подлежит учёту мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
При рассмотрении ходатайства Русанова С. А. указанные требования закона судом выполнены.
Согласно характеристике администрации исправительного учреждения, Русанов С. А. за период отбывания наказания имел 3 взыскания в виде выговоров, поощрений не имеет, допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, воспитательные мероприятия посещает не охотно, из бесед воспитательного характера правильные выводы делает не всегда. Вину в совершенном преступлении признает, но в содеянном не раскаивается. Примененную к нему меру уголовного наказания считает не справедливой. После освобождения твердого намерения трудоустроиться и не нарушать законодательство не имеет, характеризуется отрицательно, его условно - досрочное освобождение преждевременно, так как цели наказания не достигнуты (л.д. 23).
Сведения в характеристике указаны администрацией исправительного учреждения на основании личного дела осужденного.
Оснований сомневаться в обоснованности представленной характеристики не имеется, поскольку в ней содержатся сведения о личности осужденного за весь период отбывания наказания, с учётом данных о различных аспектах его поведения, характеристика подписана надлежащими должностными лицами.
Поэтому доводы осужденного о несогласии с отрицательной характеристикой противоречат материалам дела.
Принимая решение по ходатайству осужденного, суд тщательно изучил представленный материал, заслушал мнение защитника, учёл все обстоятельства в совокупности, с обсуждением их в судебном заседании, оценил представленные материалы по своему внутреннему убеждению, учёл данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания и пришёл к обоснованному выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении Русанова С. А. не достигнуты.
Доводы осужденного о наличии социальных связей, о трудоустройстве и получении жилья в случае условно - досрочного освобождения, о погашении взысканий, признании вины и раскаянии, не являются достаточными основаниями для применения условно-досрочного освобождения.
Принимая во внимание, что исследованными судом доказательствами не подтверждается исправление осужденного Русанова С. А., суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что осужденный не утратил общественную опасность, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными.
постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, требования апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, из представленных материалов не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Партизанского районного суда Приморского края от 16 июля 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства Расанова С. А. об условно-досрочном освобождении оставить без изменения,
апелляционную жалобу осужденного Русанова С. А. - без удовлетворения.
постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий Н.Н. Гончарова
Справка: осужденный Русанов С. А. содержится в ФКУ <адрес> ГУФСИН России по Приморскому краю



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка