Постановление Красноярского краевого суда от 09 октября 2014 года №22-6776/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 октября 2014 года Дело N 22-6776/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Красноярск 9 октября 2014 года
Красноярский краевой суд в составе:
председательствующего - судьи Сурначевой И.П.
при секретаре Бондаревой Т.А.
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно судебного управления прокуратуры Красноярского края Ильиной О.Э.
защиты в лице адвоката Ковалевой С.Н., представившей ордер от 8 октября 2014 года,
осужденного Сушкевича С.Г.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сушкевича С.Г. на приговор Советского районного суда гор. Красноярска от 18 июля 2014 года, которым
СУШКЕВИЧ ... , родившийся ...
... ранее судимый:
- 13.10.2009г. ... по ч.1 ст.228
УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный 08.10.2010г. по
отбытию срока,
о с у ж д е н по ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, к 1 (одному) году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, выслушав объяснения осужденного Сушкевича С.Г., полученные посредством системы видеоконференцсвязи, адвоката Ковалеву С.Н. в интересах осужденного, мнение прокурора Ильиной О.Э. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
У с т а н о в и л :
Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного производства, Сушкевич С.Г. был признан виновным и осужден за совершение открытого хищения чужого имущества - денег в размере ... рублей у своего отца ...
Преступление Сушкевичем С.Г. было совершено ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Вину по предъявленному обвинению Сушкевич С.Г. признавал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. С согласия потерпевшего, уголовное дело в отношении Сушкевича С.Г. было рассмотрено в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Сушкевич С.Г. выражает несогласие с приговором в части назначенного судом наказания. Сушкевич С.Г. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, без учета существа совершенного проступка и совокупности смягчающих наказание обстоятельств - наличия малолетнего ребенка на иждивении, добровольного возмещения причиненного вреда, полного раскаяния в содеянном. Просит применить к нему правила ст. 73 УК РФ, либо определить отбывание наказания в колонии-поселении.
На доводы апелляционной жалобы осужденного государственным обвинителем - помощником прокурора Советского района гор. Красноярска ... , представлены возражения об их несостоятельности.
Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и представленных на нее возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены, права осужденного Сушкевича С.Г. при этом не нарушены.
Рассмотрев уголовное дело в отношении Сушкевича С.Г. в особом порядке, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился осужденный, подтверждается доказательствами, предъявленными по уголовному делу.
Действия Сушкевича С.Г. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, судом квалифицированы верно, в соответствии с предъявленным обвинением.
Доводы осужденного Сушкевича С.Г., изложенные в апелляционной жалобе о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, суд апелляционной инстанции считает необоснованными.
Как следует из материалов дела, при назначении наказания Сушкевичу С.Г. судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения.
Наказание назначено с учетом личности Сушкевича С.Г., который вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, был трудоустроен, но характеризуется как личность отрицательно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в силу ст. 61 УК РФ, учел полное признание вины Сушкевичем С.Г., раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной.
Утверждения осужденного в жалобе о том, что судом не достаточно учтены все смягчающие наказание обстоятельства, поэтому несостоятельны.
Все подлежащие учету обстоятельства совершения преступления при назначении наказания осужденному Сушкевичу С.Г. судом первой инстанции учтены в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции назначенное Сушкевичу С.Г. наказание считает соответствующим требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, соразмерным содеянному, и справедливым.
Выводы суда о принятом решении при назначении наказания в виде реального лишения свободы и о невозможности применения в отношении осужденного иного, более мягкого вида наказания, а также вида исправительного учреждения, мотивированы, с ними суд апелляционной инстанции соглашается.
С учетом личности осужденного, суд первой инстанции обоснованно местом отбывания наказания Сушкевичу С.Г. назначил исправительную колонию общего режима.
Назначенное Сушкевичу С.Г. наказание полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости смягчения наказания, либо о возможности применения ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 7.12.2011г., не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 ч.1п.1, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П о с т а н о в и л :
Приговор Советского районного суда гор. Красноярска от 18 июля 2014 года в отношении СУШКЕВИЧА ... оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Красноярского краевого суда в течение одного года со дня его оглашения.
Председательствующий - судья Сурначева И.П.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка