Постановление Приморского краевого суда от 24 ноября 2014 года №22-6774/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 ноября 2014 года Дело N 22-6774/2014
 
г. Владивосток 24 ноября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Гончаровой Н.Н.,
при секретаре Бабицкой Е.П.,
прокурора Плотниковой О.В.,
адвоката ЦКА АП ПК по назначению Лубшевой Н.А.,
предоставившей удостоверение № 506 и ордер № 897 от 24 ноября 2014 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тега О. А.
на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 12 августа 2014 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного
Тега О. А. о приведении приговора Кировского районного суда Приморского края от 10 апреля 2009 года в соответствие с Федеральными законами от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, № 420-ФЗ от 07.12.2011 года и снижении наказания отказано,
производство по ходатайству в части приведения приговора Кировского районного суда Приморского края от 10 апреля 2009 года в соответствие с Федеральными законами от 29.06.2009 года № 141-ФЗ прекращено.
Заслушав доклад председательствующего, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд
установил:
Тега О. А. осужден по приговору Кировского районного суда Приморского края от 10 апреля 2009 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение и частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда Приморского края от 14 ноября 2008 года и окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 10 апреля 2009 года в соответствие с Федеральными законами от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, 29.06.2009 года № 141-ФЗ, просил учесть снижение наказания на основании постановления Президиума Приморского краевого суда от 28 июня 2013 года, исключить применение ст. 70 УК РФ.
постановлением суда в удовлетворении ходатайства в части приведении приговора суда в соответствие с Федеральными законами от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, № 420-ФЗ от 07.12.2011 года и снижении наказания отказано,
производство по ходатайству в части приведения приговора суда в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ прекращено с обоснованием, что приговор постановлен после вступления в силу указанного Федерального закона.
В апелляционной жалобе осужденный Тега О.А. указывает, что приговор суда от 10 апреля 2009 года постановлен до вступления в законную силу Федерального закона от 29.06.2009 года № 141-ФЗ. Просит постановление отменить, рассмотреть его ходатайство и снизить наказание.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основанием к отмене судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
Согласно положениям ст. 389.16 УПК РФ судебное решение признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.
Как следует из материалов ходатайства, при вынесении постановления судом не рассмотрены доводы ходатайства о смягчении наказания Приморским краевым судом, об исключении ст. 70 УК РФ.
Кроме того, из материала следует, что обвинительный приговор в отношении Тега О.А. был постановлен 10 апреля 2009 года и вступил в законную силу 04 июня 2009 года, то есть до внесения Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ изменений в уголовный закон.
Поэтому прекращение производства по ходатайству в данной части является необоснованным, суду следовало рассмотреть доводы ходатайства о приведении приговора от 10 апреля 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года.
Указанные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на вынесение законного, обоснованного и справедливого судебного решения, что в соответствии с п. 6 части 1 ст. 389.20 УПК РФ является основанием к отмене постановления суда с вынесением нового судебного решения.
При этом заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы Тега О.А. о несогласии с прекращением производства по ходатайству в части приведения приговора суда в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, об учете постановления Президиума Приморского краевого суда от 28 июня 2013 года и снижении наказания в связи со снижением наказания по предыдущему приговору.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Согласно материалам ходатайства, приговор суда от 10 апреля 2009 года содержит сведения о наличии в действиях Тега О.А. обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой ст. 61 УК РФ - явка с повинной.
При этом в приговоре имеются сведения о наличии обстоятельства, отягчающего наказание - рецидив преступлений.
Соответственно, при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для снижения наказания в соответствии с частью 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29.06.2009 года № 141- ФЗ не имеется.
Тега О.А. осужден по приговору суда от 10 апреля 2009 года по ст. 158 ч.2 УК РФ к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкции части 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.
Указанные изменения не касаются наказания в виде лишения свободы, которое назначено Тега О.А. по приговору суда.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
В приговоре суда от 10 апреля 2009 года вопрос об отмене условного осуждения в отношении Тега О.А., совершившего преступление средней тяжести в течения испытательного срока по приговору от 14 ноября 2008 года, мотивирован в полной мере.
Учитывая сведения о личности осужденного и обстоятельства вновь совершенного преступления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для сохранения в отношении Тега О.А. условного осуждения по приговору от 14 ноября 2008 года.
Поэтому оснований для исключения из приговора от 10 апреля 2009 года указания о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ не имеется.
приговором суда Тега О.А. назначено наказание в виде лишения свободы.
Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ санкция части 2 ст. 158 УК РФ дополнена наказанием в виде принудительных работ, также исключен нижний предел наказания в виде обязательных работ и повышен верхний предел наказания в виде обязательных работ.
Указанные изменения не касаются наказания в виде лишения свободы, которое назначено Тега О.А. по приговору суда.
Оснований для применения части 6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07.12.11 года и снижении наказания не имеется.
Положения Уголовного кодекса РФ в части принудительных работ применяются с 01 января 2017 года.
Таким образом, оснований для приведения приговора от 10 апреля 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральными законами от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, 29.06.2009 года № 141-ФЗ, не имеется.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании статьи 70 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании части 5 статьи 69 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судом надзорной инстанции предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания.
По приговору от 10 апреля 2009 года наказание Тега О.А. было назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 14 ноября 2008 года.
постановлением Президиума Приморского краевого суда от 28 июня 2013 года приговор от 14 ноября 2008 года был изменен со снижением назначенного Тега О.А. наказания.
Поэтому подлежит снижению наказание, назначенное по приговору от 10 апреля 2009 года по совокупности с приговором от 14 ноября 2008 года.
Иные изменения в Уголовный кодекс РФ, которые улучшали положение осужденного и могут быть применены к приговору на время рассмотрения ходатайства, не вносились.
Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд
постановил :
постановление Партизанского районного суда Приморского края от 12 августа 2014 года в отношении Тега О. А. отменить, принять по делу новое судебное решение.
Ходатайство осужденного Тега О. А. о приведении приговора Кировского районного суда Приморского края от 10 апреля 2009 года в соответствие с Федеральными законами от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, об исключении из приговора указания на назначение наказания на основании ст. 70 УК РФ оставить без удовлетворения.
приговор Кировского районного суда Приморского края от 10 апреля 2009 года в отношении Тега О. А. привести в соответствие с постановлением Президиума Приморского краевого суда от 28 июня 2013 года.
На основании ст. 70 УК РФ присоединить наказание по приговору Кировского районного суда Приморского края от 14 ноября 2008 года и по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний окончательной к отбытию Тега О.А. определить шесть лет три месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор Кировского районного суда Приморского края от 10 апреля 2009 года в отношении Тега О.А. оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Тега О.А. удовлетворить частично.
постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий Н.Н. Гончарова
Справка: осужденный Тега О. А. содержится в ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка