Постановление Приморского краевого суда от 16 марта 2021 года №22-677/2021

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 марта 2021 года Дело N 22-677/2021
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Мышкиной Т.В.,
при секретаре Драузиной А.Ю.
с участием прокурора Плотниковой О.В.
адвоката Брайт И.В., предоставившего удостоверение N, ордер N от ДД.ММ.ГГГГ года
осужденного Галкина Л.Ю. (посредством видеоконференцсвязи)
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Брайт И.В. и осужденного Галкина Л.Ю. на приговор Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Галкин Леонид Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, со средне-специальным образованием, холостой, не имеющий регистрации на территории Российской Федерации, проживающий в <адрес>, не работающий, военнообязанный, судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> по за 5 преступлений по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "б, в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу; ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления городского суда <адрес> освобожден условно досрочно на срок 8 месяцев 25 дней,
- осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к отбытию определено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера процессуального принуждения обязательство о явке отменена, взят под стражу в зале суда.
Постановлено содержать в ФКУ СИЗО-... ГУФСИН России по ПК до вступления приговора в законную силу, после чего этапировать к месту отбытия наказания.
Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.
Произведен зачет времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Доложив материалы дела, выслушав доводы апелляционной жалобы, мнения осужденного, адвоката и прокурора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Галкин Л.Ю. осужден
- за кражу, т.е. хищение ДД.ММ.ГГГГ имущества ПП на сумму ... рублей,
- за грабеж, т.е. открытое хищение ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО на сумму ... рублей.
Преступления совершены им в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме.
В апелляционной жалобе адвокат Брайт И.В. в интересах осужденного просит приговор изменить в части назначенного наказания с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств.
В обоснование доводов жалобы указывает следующее.
За совершенные его подзащитным преступлениям уголовным законом предусмотрены альтернативный виды наказания помимо лишения свободы, что не в должной мере учтено судом при назначении наказания.
Так же обращает внимание, что материальный ущерб по обоим преступлением Галкиным Л.Ю. возмещен, потерпевшие к нему претензий не имеют.
Просит рассмотреть вопрос о применении к назначенному наказанию положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Галкин Л.Ю., поддерживая доводы защитника, также не согласен с размером наказания и порядком его отбытия.
Просит учесть наличие у него хронического заболевания; погашение гражданских исков потерпевших и отсутствие у них материальных претензий к нему, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном; наказание назначить с применением положений ст. 73 УК РФ либо иное не связанное с лишением свободы.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Шургина В.А. просит приговор оставить без изменения, полагаю доводы жалоб - необоснованными, замечания на протокол судебного заседания от участников процесса - не поступили.
Проверив материалы дела, выслушав участвующих лиц, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Исходя из положений ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного решения суда первой инстанции.
Уголовное дело в отношении Галкина Л.Ю. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства. Требования ст.ст.314 - 316 УПК РФ судом соблюдены: Галкин Л.Ю. в установленном порядке заявил о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив в судебном заседании добровольность своего ходатайства и осознание последствий применения положений ст.316 УПК РФ. От адвоката, прокурора и потерпевших возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступало.
Убедившись в том, что предъявленное Галкину Л.Ю. обвинение является обоснованным, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Описание преступных деяний, признанных судом доказанными, каких-либо неточностей и противоречий, не имело.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении Галкину Л.Ю. наказания, вопреки доводам апелляционных жалоб, приняты во внимание характеризующие его данные, а также верно установлены смягчающие наказание обстоятельства, такие как - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики и состояние здоровья.
Доводы защитника в суде апелляционной инстанции о том, что судом не учтены явки с повинной Галкина Л.Ю. о совершенных преступлениях, - голословны, поскольку таковых в материалах дела не имеется.
Обстоятельством, отягчающим наказание, правомерно признано наличие рецидива в действиях осужденного.
Судом обсуждался вопрос о назначении вида и наказания, исходя из санкций ст.ст. 158, 161 УК РФ; однако суд первой инстанции пришел к выводу о том, что наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и принудительных работ - не соответствуют тяжести содеянного, не будут способствовать исправлению Галкина Л.Ю.
Как видно из приговора, возможность применения к назначенному наказанию положений ст.ст. 15, 64 и 73 УК РФ судом обсуждалась, однако таких не установлено; не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Оснований для снижения размера наказания, назначенного за каждое из преступлений, а также назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, как просили осужденный и адвокат в суде апелляционной инстанции, в том числе и с учетом сведений о состоянии здоровья Галкина Л.Ю. (наличие заболевания) - не имеется; т.к. состояние здоровья учтено судом при определении размера наказания.
Утверждение защитника о несоблюдении положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, ошибочно.
Суд апелляционной инстанции, с учетом всех обстоятельств дела и личности осужденного, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, не установлено.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Галкину Л.Ю. назначен правильно, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.
Исходя из изложенного, назначенное наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ, соответствует целям и задачам уголовного закона, является справедливым.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Галкина Леонида Юрьевича - оставить без изменений.
Апелляционные жалобы адвоката Брайт И.В. и осужденного Галкина Л.Ю. - оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ.
Кассационная жалоба, представление о несогласии с принятым решением могут быть поданы в течение шести месяцев через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, правомочный пересматривать обжалуемое судебное решение.
Осужденный, содержащийся под стражей, подает жалобу в тот же срок, со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу; он вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Т.В. Мышкина
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка