Дата принятия: 04 февраля 2021г.
Номер документа: 22-677/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2021 года Дело N 22-677/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе:
-председательствующий Дубынина Н.А.
-судьи: Непомнящий Д.А.,, Щипанов А.Л.
- помощник судьи Климас О.В..
с участием:
-прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Мазуровой Ю.А.,
-защитника осужденного Буданова В.М. - адвоката Садовых И.Н., назначенной судом апелляционной инстанции
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Леончук А.А. на приговор Балахтинского районного суда г. Красноярска от 13 ноября 2020 года, в отношении
Буданова ФИО21, родившегося <дата> <адрес> края, с образованием 9 классов, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2011 и 2014 года рождения, мать Свидетель N 2, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:
-13.11.2014г. Балахтинским районным судом Красноярского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 25.08.2015г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев, освобожден 31.12.2015г. по отбытию срока:
-27.12.2019г. мировым судьей судебного участка N 7 в Балахтинском районе по ст. 319 УК РФ, к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно, наказание не отбыто;
состоящего на учете в МО МВД России "Балахтинский", как лицо, в отношении которого решением Балахтинского районного суда Красноярского края от 22.07.2019г. установлен административный надзор,
осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года и 6 месяцев лишения свободы;
В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 27 декабря 2019 года, и по их совокупности назначено 2 года и 7 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, и на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации, время содержания Буданова В.М., под стражей с 05.02.2020г., по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешен вопрос о процессуальных издержках связанных с выплатой вознаграждения адвокату Колесову Ю.Д. и они отнесены на счет средств федерального бюджета.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Щипанова А.Л., выслушав, мнение прокурора поддержавшего доводы представления и мнение защитника, которая просила принять законное решение, Судебная коллегия
установила:
Буданов осужден кражу, совершенную 5 февраля 2020 года, когда он незаконно проник в дом(жилище) Потерпевший N 1 и тайно похитил его имущество стоимостью 2 900 рублей.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Леончук А.А. просит приговор изменить, дополнив его указанием, что наказание по приговору от 27 декабря 2019 года Будановым не отбыта, полагая, что это устранит неясность при его исполнении.
Проверив уголовное дело с учетом доводов апелляционного представления, Судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Буданова и о фактических обстоятельствах уголовного дела основаны на исследованных судом первой инстанции доказательствах, которые проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. 87 и 88 УПК РФ
Его действия по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ УК РФ квалифицированы правильно.
Процедура уголовного судопроизводства соблюдена.
Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ. Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, которые бы повлияли на исход дела не допущено. Стороне обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, допущено не было. Все представленные сторонами суду доказательства исследованы, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст.271 УПК РФ и по ним приняты мотивированные решения.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43 60, п. и", г" ч. 1, ч. 2 ст. 61, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Его мера, вопреки доводам осужденного, является справедливой.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре приведены. Суд так же пришел к правильному выводу, что в связи с наличием у Буданова опасного рецидива преступления применении ст. 73 УК РФ невозможно. Судебная коллегия с ними согласна. Так же невозможно и применение ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.к. у Буданова имеется отягчающие наказание обстоятельство.
Иных обстоятельств для учета в качестве смягчающих наказание судом апелляционной инстанции не установлено.
Вид исправительного учреждения определен правильно.
Вместе с тем, признав в качестве обстоятельства отягчающего наказание обстоятельства опасный рецидив преступлений, суд первой инстанции неправильно применил п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, согласно которой таким обстоятельством признается рецидив преступление, т.е. без указания его вида.
Эту ошибку необходимо исправить, изменив приговор.
Кроме того, как правильно указано в апелляционном представлении, для правильного толкования приговора в части наказания по совокупности приговоров необходимо было указать, что наказание в виде исправительных работ, назначенное приговором мирового судьи судебного участка N 7 в Балахтинском районе Красноярского края от 27 декабря 2019 года, Будановым В.М. не отбыто, что подтверждается соответствующей справкой, полученной судом после провозглашения приговора. (л.д. 264 т.1)
Этот недостаток приговора следует исправить, изменив приговор.
В остальном Судебная коллегия оспариваемый приговор полагает законным, обоснованным и мотивированным, а наказание - справедливым.
Других нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения норм Общей части Уголовного кодекса не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
-апелляционное представление государственного обвинителя Леончук А.А.. удовлетворить;
-приговор Балахтинского районного суда г. Красноярска от 13 ноября 2020 года в отношении Буданова ФИО22 изменить,
-дополнить его указанием, что наказание, в виде исправительных работ, назначенное приговором мирового судьи судебного участка N 7 в Балахтинском районе Красноярского края от 27 декабря 2019 года Будановым В.М. не отбыто;
-исключить указание на то, что обстоятельством отягчающим наказание Буданова признает опасный рецидив преступлений, указав, что на основании п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства отягчающего наказание признается рецидив преступлений, который на основании п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд Общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
