Постановление суда Еврейской автономной области от 25 января 2022 года №22-677/2021, 22-24/2022

 
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 января 2022 года Дело N 22-24/2022
Суд Еврейской автономной области в составе
председательствующего судьи Шибанова В.Г.,
при секретаре Каска Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании от 25.01.2022 апелляционную жалобу осуждённого Ермолаева Д.А. на постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 10 ноября 2021 года, которым
условное осуждение Ермолаеву Д.А., <...> по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 27.04.2021 года отменено и обращено к исполнению назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии общего режима.
После доклада судьи Шибанова В.Г., выслушав пояснения осуждённого Ермолаева Д.А. посредством видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Смаглюка А.В. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Мальцевой Я.С. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 27 апреля 2021 года, Ермолаев, осуждён по п. "а" ч.2 ст.166, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года с возложением обязанностей: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и учёбы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, находиться по месту своего постоянного жительства с 23 часов до 6 часов, явиться для беседы к психологу ФКУ УИИ УФСИН России ЕАО в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.
28.09.2021 заместитель начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО обратилась в суд с представлением об отмене осуждённому Ермолаеву условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, которое постановлением судьи Биробиджанского районного суда ЕАО было удовлетворено. Условное осуждение по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 27.04.2021 года в отношении данного осуждённого отменено и обращено к исполнению назначенное наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Вапелляционной жалобе осуждённый Ермолаев выражает своё несогласие с постановлением суда, указывая на то, что в судебном заседании представитель УИИ и прокурор не поддержали представление об отмене ему условного осуждения и просили продлить ему испытательный срок на 2 месяца.
Также обращает внимание на то, что ранее он не судим, преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте и не в полной мере осознавал обязанности, наложенные на него судом. Воспитывался в детском доме, отец его воспитанием не занимался, в этом же году у него умерла мать, а он, будучи расстроенным этими событиями, нарушил обязанности, возложенные на него судом.
Человека, который бы его наставил на верный путь, не было, поэтому он связался с плохой компанией, совершил преступления, о которых сейчас сожалеет.
Таким образом, просит определить ему местом отбывания наказания колонию-поселение, а не исправительную колонию общего режима, где он мог бы трудоустроиться и выплачивать государству расходы, связанные с вознаграждением адвоката по уголовному делу.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В силу ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Принимая решение по представлению начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО об отмене условного осуждения Ермолаеву, суд 1-й инстанции руководствовался требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов и мотивировал свои выводы.
При этом суд достаточно тщательно исследовал представленные материалы и пришёл к правильному выводу о том, что представление подлежит удовлетворению.
Так из материалов дела следует, что приговором от 27 апреля 2021 года Ермолаев осуждён за по п. "а" ч.2 ст.166, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года с возложением обязанностей, приведённых в приговоре.
21.05.2021 данный осуждённый был постановлен на учёт в отдел исполнения наказания ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО, в этот же день с ним проведена первоначальная беседа, он ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного наказания, а также предупреждён о последствиях неисполнения возложенных на него приговором обязанностей, о чём у него отобрана подписка.
При производстве совместной проверки 26.05.2021 по месту жительства Ермолаева, дверь никто не открыл.
27.05.2021 в ходе проверки со слов бабушки осуждённого А. установлено, что Ермолаев по месту жительства, указанного в приговоре не проживает, переехал в <...> в г. Биробиджане.
При проверке Ермолаева 15.06.2021 по указанному адресу со слов его тёти и законного представителя установлено, что после исполнения осуждённому 18 лет, он переехал жить на <...>. О смене места жительства без уведомления инспекции 16.06.2021 у него отобрано объяснение, в котором он указал, что инспекцию забыл поставить в известность о смене места жительства.
В этот же день за данное нарушение он был предупреждён об отмене условного осуждения.
24.06.2021 он вновь по месту жительства отсутствовал, со слов его родственницы в <...> в <...> он не проживает, место его жительства ей неизвестно.
За нарушение Ермолаевым возложенных на него обязанностей 12.07.2021 Биробиджанским районным судом ЕАО ему продлён испытательный срок и возложены дополнительные обязанности: ежеквартально в течение всего испытательного срока являться для беседы к психологу ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; 2 раза в месяц являться для регистрации в УИИ в день, установленный этой инспекцией.
Однако, несмотря на продление испытательного срока и возложение дополнительных обязанностей, 30.08.2021 Ермолаев снова по месту жительства отсутствовал, со слов С. в <...> в <...> он не проживает, в связи с чем в отношении этого осуждённого начаты первоначальные мероприятия по установлению его местонахождения, которые результатов не дали, в связи с чем в Биробиджанский районный суд ЕАО было подано представление об отмене Ермолаеву условного осуждения.
Анализ указанных нарушений порядка отбывания условного осуждения, допущенных Ермолаевым, прямо указывает на то, что он за период отбывания условного наказания систематически уклонялся от исполнения возложенных на него обязанностей, а именно скрывался от контроля УИИ, и его местонахождения не было установлено в течение более 30 дней.
Эти обстоятельства суду 1-й инстанции позволили прийти к обоснованному выводу о том, что условное осуждение в отношении данного осуждённого подлежит отмене, а назначенное приговором суда от 27 апреля 2021 года наказание - исполнению.
Несовершеннолетний возраст Ермолаева был признан судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание при постановлении приговора в части определения вида и размера наказания, также как и то обстоятельство, что на момент совершения преступления судимым он не был, поэтому эти доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции находит не состоятельными.
Помимо этого, вопреки доводам апелляционной жалобы, как следует из протокола судебного заседания, представитель ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО поддержала представление, а прокурор А. просила его удовлетворить и условное осуждение Ермолаеву отменить.
В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осуждённым к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.
Преступление, предусмотренное ч.2 ст.166 УК РФ, за совершение которого осуждён Ермолаев, отнесено к категории тяжких, поэтому оснований для назначения колонии-поселения не имеется.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления суда 1-й инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Биробиджанского районного суда от 10 ноября 2021 года в отношении Ермолаева Д.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу этого осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Владивосток, ул. Светланская, д.54 в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Осуждённый Ермолаев Д.А. вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий В.Г. Шибанов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка