Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 августа 2020 года №22-677/2020

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 августа 2020 года Дело N 22-677/2020
при ведении протокола помощником судьи Скриповой И.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Симонова В.В. на приговор Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 5 июня 2020 года, по которому
СИМОНОВ В.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, судимый:
1. 24 мая 2019 года мировым судьей судебного участка N 2 судебного района города окружного значения Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 9 000 рублей; постановлением того же суда от 20.09.2019 года наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы сроком 200 часов;
2. 5 ноября 2019 года Ноябрьским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов; наказание отбыто 18 января 2020 года;
3. 20 января 2020 года Муравленковским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 228, ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; наказание не отбыто;
4. 5 марта 2020 года тем же судом (с учетом внесенных изменений) по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 20 января 2020 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы; наказание не отбыто;
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Муравленковского городского суда от 5 марта 2020 года, окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В срок наказания зачтено отбытое наказание по приговору Муравленковского городского суда от 5 марта 2020 года.
Срок наказания исчислен с момента вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии с п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 5 июня 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешен вопрос о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.
Заслушав выступления осужденного Симонова В.В. и защитника - адвоката Голикова А.П., поддержавших доводы жалобы, прокурора Бугорковой Е.В., полагавшей оставить приговор без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Симонов В.В. по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ, по результатам рассмотрения дела в особом порядке, признан виновным в покушении на умышленное уничтожение чужого имущества - экскаватора принадлежащего ФИО1, повлекшем причинение значительного ущерба, совершенном путем поджога.
Преступление совершено в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В суде первой инстанции Симонов вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Симонов В.В. указывает, что суд при назначении наказания не учел наличие у него на иждивении трех малолетних детей, то, что он работал и содержал семью, которая сейчас нуждается в его помощи.
Просит снизить срок наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Заббаров А.В., не соглашаясь с изложенными в ней доводами, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших на нее возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как видно из протокола судебного заседания, рассмотрев ходатайство Симонова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием осужденного, выраженным в присутствии защитника, с предъявленным обвинением, суд пришел к правильному выводу о возможности рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ, по результатам которого постановилобвинительный приговор.
Судебное заседание было проведено в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.
Действия Симонова судом квалифицированы верно, исходя из наличия соответствующих фактических и правовых оснований.
При определении вида и размера наказания Симонову судом правильно приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ.
Судом первой инстанции были в достаточной степени учтены все обстоятельства смягчающие Симонову наказание, а именно наличие малолетних детей, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, что нашло свое отражение в приговоре. Оснований для их повторного учета не имеется.
Каких-либо иных, не учтенных судом смягчающих наказание обстоятельств, в материалах уголовного дела не содержится, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
При этом, совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволила суду применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела при наличии рецидива преступлений.
Выводы суда первой инстанции о назначении Симонову реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 531, 73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции по делу не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, по причине наличия отягчающих наказание обстоятельств, являются верными.
Ограничительные положения ч. 3 ст. 66 и ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.
Вид исправительного учреждения определен судом правильно.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона (ч. 1 ст. 38918 УПК РФ).
Так, в силу ч.ч. 1 и 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в его совершении совместно участвовали два и более исполнителя, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
При этом исполнителем преступления согласно ч. 2 ст. 33 УК РФ признается лицо, непосредственно совершившее преступление, либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями).
Как следует из материалов дела и установлено судом, Симонов совершил инкриминируемое преступление, при подстрекательстве лица, уголовное дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство, которое непосредственного участия в совершении преступления не принимало, соответственно соисполнителем не являлось.
Вместе с тем, суд признал отягчающим наказание обстоятельством Симонову - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ.
Таким образом, указанное отягчающее наказание обстоятельство, подлежит исключению из приговора, а наказание назначенное Симонову за преступление и совокупное наказание - смягчению.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену обжалуемого приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 5 июня 2020 года в отношении СИМОНОВА В.В. изменить.
Исключить указание о признание обстоятельством, отягчающим наказание Симонова В.В., совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
Смягчить назначенное Симонову В.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ наказание до 11 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 5 марта 2020 года, окончательно Симонову В.В. назначить1 год 3 месяца лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Подлинник апелляционного постановления хранится в деле N 1-30/2020 том 3 в Муравленковском горсуде.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка