Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 22-677/2020
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2020 года Дело N 22-677/2020
г. Петропавловск-Камчатский
6 октября 2020 года
Камчатский краевой суд в составе:
председательствующего Гольцова В.И.,
судей: Слободчикова О.Ф., Ивакина А.Ю.
при секретаре Дудник К.С.,
с участием:
прокурора Торопова Д.В.,
осуждённого Якимовича В.А. (посредством видеоконференц-связи),
адвоката - защитника Громницкого И.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Громницкого И.И., в интересах осуждённого Якимовича В.А., на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 августа 2020 года, которым
Якимович Виктор Алексеевич, <данные изъяты>, несудимый,
осуждён по ч.3 ст.258.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы.
Наказание постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешены вопросы о зачёте времени содержания осуждённого под стражей, мере пресечения, вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.
По делу осуждены Русу И.Д. и Сиволобов Р.Н., приговор в отношении которых не обжалован.
Заслушав доклад судьи Гольцова В.И., пояснения осуждённого Якимовича В.А., его защитника - адвоката Громницкого И.И., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Торопова Д.В., полагавшего приговор суда правильным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Якимович В.А. осуждён за незаконное приобретение, хранение, перевозку особо ценных диких животных, принадлежащих к виду, занесённому в Красную книгу РФ, совершённых группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено осуждённым с 29 сентября по 3 декабря 2019 года в г.Петропавловске-Камчатском и Елизовском районе Камчатского края.
В апелляционной жалобе адвокат Громницкий И.И., считает назначенное наказание несправедливым и приводит доводы о том, что Якимович В.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признал вину, в содеянном раскаялся, не судим, положительно характеризуется по месту работы и жительства, имеет на иждивении двоих малолетних детей и престарелую мать, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Неприменение ст.73 УК РФ суд мотивировал особо активной ролью Якимовича В.А. в совершённом преступлении. Наличие в действиях осуждённого совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие по делу тяжких последствий, данные материалов дела, согласно которым роль Якимовича в совершённом преступлении не отличалась особой активностью от других осуждённых, который также привлечён к совершению преступления другим лицом, свидетельствуют о возможности исправления осуждённого без изоляции от общества. Просит применить ст.73 УК РФ об условном осуждении.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г.Петропавловска-Камчатского Козяева А.Г. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.
Вина Якимовича В.А. в незаконном приобретении, хранении и перевозке 22 кречетов, являющихся особо ценными дикими видами животных, принадлежащих к виду, занесенному в Красную книгу РФ, совершенном группой лиц по предварительному сговору доказана и не оспаривается сторонами.
Действия Якимовича по ч.3 ст.258.1 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни.
Смягчающими наказание обстоятельствами, суд установил, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей 2009, 2016 года рождения, наличие на иждивении престарелой матери. Обстоятельством, отягчающим наказание осуждённому, суд установил его особо активную роль в совершении преступления, поскольку Якимович В.А. не только привлёк к совершению преступления Русу И.Д. и Сиволобова Р.Н., но и распределил роли между ним и соучастниками, которые выполняли его указания по незаконной перевозке кречетов и их хранению в указанных им помещениях, до привлечения соучастников, сам незаконно перевозил и хранил 14 особей кречетов.
Выводы суда о виде наказания подробно мотивированы.
Учитывая отсутствие судимости, положительные характеристики, отношение виновного к содеянному, выразившееся в полном признании вины и раскаянии, с учётом поведения после совершения преступления, суд пришёл к выводу о возможности применения ст.64 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний.
Учитывая имущественное положение виновного, наличие у Якимовича В.А. несовершеннолетних детей, престарелых родителей суд принял решение о не назначении дополнительного наказания в виде штрафа, о чём просил государственный обвинитель.
Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Выводы об отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ в приговоре мотивированы.
Вид исправительного учреждения определён правильно.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей <данные изъяты>, наличие на иждивении престарелой матери, признаны судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Положительные характеристики Якимовича В.А. с места работы и жительства, а также данные на осуждённого, представленные из диспансеров, приведены в приговоре и учтены судом при назначении Якимовичу В.А. наказания. Представленная в суд апелляционной инстанции положительная характеристика Якимовича, не противоречит установленным судом сведениям о личности Якимовича, а лишь подтверждает их. В связи с чем, приговор суда не подлежит изменению по доводам апелляционной жалобы.
Невозможность применения ст.73 УК РФ судом мотивирована, в том числе, наличием отягчающего наказание обстоятельства - особо активной ролью Якимовича В.А. в совершении преступления. Утверждение в жалобе адвоката о равных ролях соучастников в совершённом преступлении противоречит материалам уголовного дела.
Так, судом установлено, что Якимович в период с 4 по 21 октября 2019 года самостоятельно арендовал жилое помещение по <адрес>, которое оборудовал для содержания в неволе птиц. В период с 21 по 25 октября 2019 года приобрёл у лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, 14 особей кречетов, которых самостоятельно перевёз на автомашине в названное арендованное жилое помещение, где также самостоятельно осуществлял их кормление и уход за ними до 19 ноября 2019 года. В период с 25 по 29 октября 2019 года привлёк к совершению преступления Сиволобова Р.Н., обладающего познаниями в области ухода за птицами, относящимися к семейству соколиных, который в дальнейшем выполнял перевозку птиц и уход за ними, согласно указаниям Якимовича В.А. В период с 29 октября по 7 ноября 2019 года Якимович В.А. привлёк к совершению преступления Русу И.Д., также обладающего познаниями в области ухода за птицами, относящимися к семейству соколиных, который также в дальнейшем выполнял перевозку птиц и уход за ними, согласно указаниям Якимовича В.А.
При таких обстоятельствах, выводы суда о признании отягчающим наказание обстоятельством особо активную роль в совершении преступления Якимовича В.А. и отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ, подтверждаются материалами уголовного дела и являются обоснованными. Доводы жалобы адвоката об обратном, противоречат установленным судом обстоятельствам совершения преступления.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 августа 2020 года в отношении осуждённого Якимовича Виктора Алексеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Громницкого И.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
