Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 15 октября 2020 года №22-677/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N 22-677/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - судьи Демьяненко Л.И.
судей: Кадакоевой М.М. и Делок М.М.
при секретаре судебного заседания Киреевой И.Ю.
с участием прокурора Пожидаева А.В.
осужденной ФИО1,
ее защитника - адвоката Иванова А.Ш., представившего удостоверение N 382 и ордер N 043762 от 25.10.2020 года,
представителя потерпевшего АО "Почта России" - УФПС Республики Адыгея по доверенности ФИО7,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе представителя потерпевшего АО "Почта России" - УФПС Республики Адыгея ФИО7 на приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от 06 августа 2020 года, которым:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Горьковской области, гражданка Российской Федерации, разведенная, имеющая несовершеннолетнего ребенка, не работающая, зарегистрированная и проживающая по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, <адрес> не судимая,
- осуждена по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным, с испытательным сроком в 3 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачтен в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.
ФИО1 в период испытательного срока обязана: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства.
Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставлена подписка о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Гражданский иск филиала ФГУП "Почта России" о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворен в части. Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу филиала ФГУП "Почта России" в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, денежную сумму в размере 612 870 (шестьсот двенадцать тысяч восемьсот семьдесят) рублей 95 (девяносто пять) копеек.
В постановлении решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Делок М.М. об обстоятельствах дела, доводы апелляционной жалобы представителя потерпевшего, выслушав объяснения представителя потерпевшего АО "Почта России" - УФПС Республики Адыгея ФИО7, поддержавшего апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней, и просившего приговор суда изменить, заменив наименования ФГУП "Почта России" на АО "Почта России", осужденную ФИО1 и адвоката ФИО6, не возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО5, не возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору суда ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием служебного положения, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ.
Преступление совершено не позднее 17.01.2020 года на территории <адрес> г. Майкопа Республики Адыгея, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе представитель потерпевшего АО "Почта России" - УФПС Республики Адыгея ФИО7 просит приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от 06.08.2020 года изменить, заменив наименования ФГУП "Почта России" на АО "Почта России", поскольку по тексту приговора в качестве потерпевшего указано ФГУП "Почта России", которое в период совершения преступления прекратило свое существование в качестве юридического лица в связи с преобразованием 01.10.2019 года в АО "Почта России", что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы представителя потерпевшего, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" (в редакции от 22.12.2015 г. N 59) суд учел все условия, необходимые для постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства, пришел к правильному выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и принял законное решение о постановлении обвинительного приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.
Действия осужденной суд правильно квалифицировал по ч. 3 ст. 160 УК РФ, исходя из предъявленного ей обвинения, с которым согласились осужденная и ее адвокат.
Наказание осужденной ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, в том числе, наличие, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
Так, при назначении наказания ФИО1 суд учел, что она впервые совершила общественно-опасное деяние, которое относится к категории тяжких преступлений, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, не трудоустроена, разведена, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, добровольно частично возместила причиненный потерпевшему ущерб, не судима.
Обстоятельствами, смягчающими наказание судом признана явка с повинной (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение вреда (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оценив в совокупности все указанные выше обстоятельства, а также с учетом требований ст. ст. 6, 43 УК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции ее от общества в местах лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и возложением на нее дополнительных обязанностей, а также об отсутствии оснований для применения к ней положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего удовлетворен в части с учетом частичного возмещения осужденной ущерба причиненного преступлением.
Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводом апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции, постановляя обвинительный приговор в отношении ФИО1, указал по всему тексту приговора в качестве потерпевшего Федеральное Государственное унитарное предприятие "Почта России" (ФГУП "Почта России"), тогда как в период совершения преступления (с 15.01.2020 года по 17.01.2020 года) оно прекратило свое существование в связи с реорганизацией 01.10.2019 года в Акционерное общество "Почта России" (АО "Почта России"), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.08.2020 года N ЮЭ9965-20-155075509 и нарушает его права и законные интересы в качестве потерпевшего, в связи с чем, приговор подлежит изменению в указанной части.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 389.13, ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу представителя потерпевшего АО "Почта России" - УФПС Республики Адыгея по доверенности ФИО7 удовлетворить.
Приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от 06 августа 2020 года в отношении ФИО1 изменить. Указать по всему тексту приговора в качестве потерпевшего и гражданского истца вместо Федерального Государственного унитарного предприятия "Почта России" (ФГУП "Почта России") - Акционерное общество "Почта России" (АО "Почта России").
В остальной части приговор оставить без изменения.
Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий - Л.И. Демьяненко
Судьи: М.М. Кадакоева
М.М. Делок


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка