Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 21 мая 2020 года №22-677/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N 22-677/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Елховиковой М.С.,
судей Котковой Е.А., Макарова А.В.,
участием прокурора Тепляковой Н.Г.
осужденных Радаева И.Е., Маняйкина Н.Н.,
защитников - адвокатов Истратовой Е.Н., Галкина Н.И.,
при секретаре Урясовой Н.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам и дополнениям к ним осужденных Радаева И.Е. и Маняйкина Н.Н., с возражениями на них государственного обвинителя Инчина М.В. на приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 января 2020 года.
Заслушав доклад судьи Макарова А.В., выслушав мнения осужденных Радаева И.Е. и Маняйкина Н.Н. и в защиту их интересов адвокатов Истратовой Е.Н. и Галкина Н.И., соответственно, поддержавших доводы апелляционных жалоб и дополнений к ним, прокурора Тепляковой Н.Г., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 января 2020 года
Радаев Игорь Евгеньевич <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанный, холостой, без определенных занятий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:
28.03.2019 года Октябрьским районным судом г. Саранска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
осужден:
по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;
по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от <дата>) к 1 году лишения свободы;
по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от <дата>) к 1 году 1 месяцу лишения свободы;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28.03.2019, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытая часть наказание по указанному приговору, окончательно Радаеву Е.И. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Маняйкин Николай Николаевич <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанный, холостой, без определенных занятий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> ранее судимый:
- 10.02.2016 мировым судьей судебного участка N 2 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; 26.05.2016 наказание в виде обязательных работ отбыто;
- 19.08.2016 Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года; постановлениями от 05.05.2017, 10.01.2019 и 30.09.2019 испытательный срок продлевался на один, два и один месяц соответственно;
- 20.06.2017 и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи от 10.02.2016, окончательно к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; приговор от 19.08.2016 постановлено исполнять самостоятельно; 27.20.2017 наказание в виде обязательных работ отбыто;
- 18.10.2018 Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 18.12.2018) по п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 и ст. 71 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ путем полного присоединения не отбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Пролетарского района г. Саранска от 20.06.2017, окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 8 месяцев 13 дней, в силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года; приговор от 19.08.2016 постановлено исполнять самостоятельно; постановлением от 01.10.2019 испытательный срок продлен на один месяц; не отбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 10 месяцев 13 дней;
- 18.10.2019 Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по ст. 264.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19.08.2016 и по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18.10.2018, в силу ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединены не отбытые части наказаний, назначенных по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19.08.2016 и по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18.10.2018, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,
осужден:
по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от <дата>) к 11 месяцам лишения свободы;
по "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от <дата>) к 1 году лишения свободы;
на основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору от 18.10.2019 окончательно Маняйкину Н.Н. назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
Мера пресечения Радаеву И.Е. и Маняйкину Н.Н. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу. Срок отбытия наказания Радаеву И.Е. и Маняйкину Н.Н. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ Радаеву И.Е. и Маняйкину Н.Н. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачтено время их содержания под стражей с 20 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Маняйкину Н.Н. зачтено в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание в виде лишения свободы, отбытое им по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска от 18.10.2019, с 18.10.2019 по 17.12.2019 из расчета один день за полтора дня, а с 18.12.2019 по 19.01.2020 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ Маняйкину Н.Н. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исполнять самостоятельно, исчисляя его срок с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
По делу так же осужден Айзатуллин Р.Н., приговор в отношении которого в апелляционном порядке не обжалуется.
Как установлено судом, Радаев И.Е. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершенные <дата> в период времени с <дата> на участке местности, расположенном в <адрес> в <адрес>.
Он же осужден за неправомерное завладение автомобилем, принадлежащего КДВ, без цели хищения (угон) группой лиц по предварительному сговору, совершенное <дата> примерно в <дата>.
Кроме того, Радаев И.Е., Маняйкин Н.Н. и Айзатуллин Р.Н. осуждены за совершение группой лиц по предварительному сговору двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества, <дата> и <дата> примерно в <дата> продуктов питания из помещения магазина "М", расположенного по адресу: <адрес> причинив АО "Т"" материальный ущерб на суммы 2675 руб. 59 коп. и 4219 руб. 48 коп. соответственно.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Радаев И.Е., выражая свое несогласие с приговором суда, считает его несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. В обоснование доводов жалобы указывает, что с первого допроса и на протяжении всего предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства давал признательные последовательные показания, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в полном объеме возместил причиненный ущерб, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Считает, что суд в приговоре формально перечислил все смягчающие его вину обстоятельства и не учел их при назначении ему наказания, отягчающих обстоятельств по делу не имеется. Отмечает, что он имеет много почетных грамот и благодарностей за добросовестное отношение к учебе, за активное участие в жизни реабилитационного отделения, по месту жительства и по месту прохождения воинской службы характеризуется исключительно положительно, к административной ответственности не привлекался. Полагает, что суд не учел его молодой возраст, состояние его здоровья, наличие у него хронических заболеваний, а также то обстоятельство, что на его иждивении находится дед преклонного возраста, которому постоянно требуется уход и опека в связи с плохим состоянием здоровья. Кроме того, его мама, находясь в сложной материальной ситуации, не имеет возможности осуществлять опеку над дедом, и у нее на иждивении находятся еще двое несовершеннолетних детей. Указывает, что в случае его изоляции от общества его семья окажется еще в более сложной ситуации. Считает, что вывод суда о том, что его исправление возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, противоречит принципу разумности и справедливости уголовного закона. Просит приговор суда изменить, снизить назначенный ему срок наказания до минимального, с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Маняйкин Н.Н., выражая свое несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым в части назначенного ему наказания. В обоснование доводов жалобы указывает, что полностью признал вину, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, по месту прохождения воинской службы так же характеризуется положительно. Кроме того, потерпевший претензий к нему не имеет. Отмечает, что проживает совместно с матерью, которая является <данные изъяты>, и что в случае его изоляции от общества у него не будет возможности помогать ей. Просит зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание в виде лишения свободы, отбытое им по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18.10.2019, с 18.10.2019 по 17.12.2019 из расчета один день за полтора дня, и с 18.12.2019 по 20.01.2020 из расчета один день за полтора дня, поскольку содержание в следственном изоляторе не соответствует режиму колонии общего режима. Просит в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ назначенное ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять совместно, исчисляя его срок совместно с наказанием в виде лишения свободы, так как отбывание наказания не связано и не может быть связано с управлением транспортными средствами. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Маняйкина Н.Н. государственный обвинитель Инчин М.В. считает приговор суда законным, обоснованным, справедливым, вынесенным в соответствии с действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством. Указывает, что вопреки доводам апелляционной жалобы суд при вынесении приговора и назначении наказания учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденного, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и дополнений к ним, возражений на жалобу, заслушав пояснения участвующих лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении Радаева И.Е., Маняйкина Н.Н. и Айзатуллина Р.Т. постановлен в особом порядке судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, при производстве по делу соблюдены.
В судебном заседании осужденные Радаев И.Е., Маняйкин Н.Н. и Айзатуллин Р.Т. вину в совершении указанных преступлений признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и после консультации со своими защитниками поддержали ранее заявленные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель в судебном заседании, а потерпевший КДВ и представитель потерпевшего АО "Т" ЛЕП в письменных заявлениях не возражали против удовлетворения ходатайств подсудимых и рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение Радаева И.Е., Маняйкина Н.Н. и Айзатуллина Р.Т. в совершении инкриминируемых им деяний подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств и правильно рассмотрел уголовное дело в особом порядке.
С учетом фактических обстоятельств дела и объема предъявленного обвинения суд правильно квалифицировал действиях осужденных:
- Радаева И.Е. по ч. 1 ст.228 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от <дата>), п. "а" ч. 2 ст.158 УК РФ (преступление от <дата>);
- Маняйкина Н.Н. по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от <дата>), п "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от <дата>)
Не оспаривается квалификация действий осужденных и авторами апелляционных жалоб.
Наказание, назначенное Радаеву И.Е. и Маняйкину Н.Н., является справедливым и соразмерным совершенному преступлению, отвечающим требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. При его назначении учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденных, роль каждого из них при совершении преступления в соучастии, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и всех иных обстоятельств дела, влияющих на его назначение.
Вопреки доводам авторов апелляционных жалоб, судом были учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении обоих осужденных признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, полное возмещение АО "Т" причиненного материального ущерба, наличие заболеваний, а так же в отношении Радаева И.Е. прохождение лечения от наркомании, наличие почетных грамот, в отношении Маняйкина Н.Н. состояние здоровья матери, являющейся <данные изъяты>, положительные характеристики и наличие награды в период прохождения службы в Вооруженных силах.
Оснований для признания смягчающими каких-либо иных, не указанных в приговоре, обстоятельств у суда с учетом положений ст. 61 УК РФ не имелось.
Не усматривает таковых и судебная коллегия.
Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении Радаеву И.Е. и Маняйкину Н.Н. наказания судом соблюдены.
Таким образом, суд, приняв во внимание всю совокупность указанных обстоятельств, пришел к обоснованному выводу о назначении наказания Радаеву И.Е. и Маняйкину Н.Н. в виде лишения свободы. Оснований давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения, судебная коллегия не усматривает.
Все обстоятельства, которые могли повлиять на определение вида и размера наказания, в том числе приведенные в апелляционных жалобах осужденных, в судебном заседании были исследованы и судом учтены.
Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению Радаеву И.Е. и Маняйкину Н.Н. наказания, в том числе об отсутствии оснований для применения к ним положений ч.6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ в приговоре в полном соответствии с требованиями п. 4 ст. 307 УПК РФ приведены и убедительно мотивированы.
Таким образом, назначенное Радаеву И.Е. и Маняйкину Н.Н. наказание отвечает требованиям закона, в частности о его справедливости, примененного в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, оснований для его смягчения не усматривается.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами авторов апелляционных жалоб о чрезмерной суровости назначенного наказания.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденным надлежит отбывать наказание, определен судом правильно.
Вопреки доводам апелляционной жалобы Маняйкина Н.Н. ему правильно в льготном исчислении в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с <дата> по <дата> (дата вступления в законную силу приговора от <дата>). Оснований для такого же исчисления времени содержания под стражей с <дата> до <дата> не имеется.
Так же судебная коллегия отвергает довод осужденного Маняйкина Н.Н. о необходимости исчисления дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, соовместно с отбытием наказания в виде лишения свободы, так как в силу ч. 2 ст. 36 УИК РФ при назначении лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы срок указанного наказания исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона при разрешении дела, влекущих изменение либо отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 января 2020 года в отношении Радаева Игоря Евгеньевича и Маняйкина Николая Николаевича, и этот же приговор в отношении Айзатуллина Рената Нягимовича, оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных Радаева И.Е. и Маняйкина Н.Н. - без удовлетворения.
Настоящее определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка