Дата принятия: 11 февраля 2015г.
Номер документа: 22-677/2015
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 февраля 2015 года Дело N 22-677/2015
г. Владивосток 11 февраля 2015 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего - судьи Чеснокова В.И.
с участием
прокурора Савеловой Д.С.,
защитника адвоката Лубшевой Н.А., удостоверение № 506, ордер № 35,
при секретаре Иващенко В.А.,
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Борисова М.В. на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 17 ноября 2014 года, которым осужденному
Борисову Максиму Владиславовичу, ...
- отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Ленинского районного суда г.Владивостока от 28 июня 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Чеснокова В.И., выступление защитника адвоката Лубшевой Н.А., просившую удовлетворить апелляционную жалобу осужденного, обжалуемое постановление - отменить, ходатайство о приведении приговора в соответствие с законом и снижении срока назначенного наказания - удовлетворить, мнение прокурора Савеловой Д.С., полагавшую обжалуемое постановление - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
По приговору Ленинского районного суда г.Владивостока от 28.06.2010 года (с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 17.01.2011 года, постановления президиума Приморского краевого суда от 09.09.2011 года) Борисов Максим Владиславович признан виновным и осужден по ст. 159 ч.1 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 1 года 8 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ (с учетом приговора Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 17.03.2010 года) по совокупности преступлений, назначено наказание 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В настоящее время осужденный Борисов М.В. отбывает уголовное наказание в исправительной колонии строгого режима по приговору Спасского районного суда Приморского края от 08.04.2013 года.
Осужденный Борисов М.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Ленинского районного суда г.Владивостока от 28.06.2010 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ и снижении срока наказания.
постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 17 ноября 2014 года осужденному Борисову М.В. в удовлетворении ходатайства отказано.
Осужденный Борисов М.В. не согласился с данным судебным решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, удовлетворить его ходатайство о приведении приговора Ленинского районного суда Приморского края от 28 июня 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ и снижении срока назначенного наказания. В обоснование жалобы сослался на то, что указанным Федеральным законом в ст.15 УК РФ внесены изменения, которые улучшают его положение. При наличии смягчающих наказание обстоятельств, установленных приговором суда и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд первой инстанции сделал неправильный вывод об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию. Учитывая изложенное считает, что имеются все основания для снижения категории преступления на менее тяжкую и снижения срока наказания, как за совершенное преступление, так и при назначении наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Осужденный Борисов М.В. просил рассмотреть его жалобу без его участия.
Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое постановление суда подлежит оставлению - без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
По приговору Ленинского районного суда г.Владивостока от 28.06.2010 года (с учётом последующих судебных решений) Борисов Максим Владиславович осужден по ст. 159 ч.1 УК РФ ( в редакции от 07 марта 2011 года) к 1 года 8 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание по приговору назначено по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.
Федеральным Законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» с Уголовный кодекс Российской Федерации были внесены изменения и дополнения, улучшающие положение осужденных.
Суд первой инстанции, проанализировав изменения, внесённые в Уголовный кодекс РФ указанным Федеральным законом, пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для приведения приговора в отношении Борисова М.В. и снижении срока наказания, указав, что внесёнными изменениями в ст.159 ч.1 УК РФ, положение осужденного Борисова М.В., не улучшилось.
Вопрос о применении принудительных работ, судом первой инстанции обоснованно не обсуждался, поскольку данный вид наказания в соответствии с ч.3 ст.8 Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, может применяться только с 01 января 2017 года.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.
Довод апелляционной жалобы осужденного Борисова М.В. о том, что суд необоснованно не применил положения Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ, которым внесены изменения в ст.15 УК РФ, и не снизил категорию преступления, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет, согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для снижения категории преступления, не имеется.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения из представленных материалов по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не усматривается.
постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы осужденного Борисова М.В. несостоятельными, в связи с чем, его апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Артемовского городского суда Приморского края от 17 ноября 2014 года в отношении осужденного Борисова Максима Владиславовича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:
В.И. Чесноков
...
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
