Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2022 года Дело N 22-6771/2022

от 03 октября 2022 года N 22-6771/22

Судья: Кораблина Ю.С. Дело N 1-729/22

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Ивановой Л.В.,

судей: Жигулиной С.В. и Глущенко О.В.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Санкт-Петербурга Дытченко Л.В.,

осужденного Голушкова И.А., посредством использования систем видеоконференц-связи,

адвоката Теплякова Д.С., представившего удостоверение N... и ордер N...,

при секретаре Егоренко М.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Голушкова И.А. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 09 августа 2022 года, которым

Голушков Иван Александрович, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин Российской Федерации, <...>, зарегистрированный в <адрес>, проживающий в <адрес>, ранее судимый:

30.11.2021 года Ломоносовским районным судом Ленинградской обл. по ч.2 ст.228, 73 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 1 месяца лишения, условно, с испытательным сроком 3 года,

ОСУЖДЕН: по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено Голушкову И.А. условное осуждение по приговору Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 30.11.2021 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично, в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 30.11.2021 года и окончательно назначено Голушкову И.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Голушковым И.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания и содержания Голушкова И.А. под стражей с 09.09.2020 по 30.11.2021 (включительно), и с 15.03.2022 до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ивановой Л.В., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого приговора, мотивы, приведенные в апелляционной жалобе и возражения на нее, выступления осужденного Голушкова И.А. и адвоката Теплякова Д.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания, мнение государственного обвинителя Дытченко Л.В., возражавшей против доводов жалобы и просившей приговор суда оставить без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Голушков И.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено 11 марта 2022 года в г. Санкт-Петербурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Голушков И.А. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, поскольку имеются смягчающие вину обстоятельства: явка с повинной, признание вины, чистосердечное признание в содеянном, принесение извинений потерпевшей, дача последовательных и правдивых показаний.

Указывает, что готов полностью компенсировать причиненный ущерб И.В. Также отмечает, что имеет отца - <...>, пенсионера <дата> года рождения, которому требуется материальная помощь и уход.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Голубев В.А. просит приговор суда оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения, полагая назначенное Голушкову И.А. наказание законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор, как обвинительный, законным и обоснованным.

Вина Голушкова И.А. в совершении вмененного ему преступления, помимо признательных показаний осужденного, подтверждается показаниями:

- потерпевшей И.В., оглашенным в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, подтвердившей, что на телефон мужа, Е.В., 11.03.2022 пришло несколько уведомлений о неоднократных списаниях с банковской карты денежных средств. Тогда она стала проверять наличие данной карты, то обнаружила ее пропажу. Она предполагает, что могла ее обронить ранее. Таким образом, действиями неустановленного лица, присвоившего ее карту и оплатившего покупки на общую сумму 8123 рубля 00 копеек, ей был причинен ущерб, который является для нее значительны;

- свидетеля Е.В., подтвердившего, что ему пришло несколько уведомлений о списании денежных средств с карты, каждый раз на сумму до 1000 рублей. В связи с этим он связался со своей супругой, которая сообщила о пропаже своей банковской карты. Всего со счета неизвестным было списано 8123 рубля 00 копеек.

- свидетеля М.Ф., оглашенным в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по обстоятельствам установления личности осужденного, изъятия видеозаписей по месту списания денежных средств, а также принятии от Голушкова И.А. явки с повинной.

Суд обоснованно признал эти доказательства достоверными, поскольку они подтверждаются письменными материалами дела:

- заявлением о преступлении потерпевшей И.В.

-сведениями ПАО "<...>" о выпуске банковской карты потерпевшей и списании в период с 05 часов 45 минут по 06 часов 21 минуту 11.03.2022 с данного счета несколькими транзакциями денежных средств в общей сумме 8123 рубля 00 копеек ;

- протоколом осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в магазинах;

- протоколом явки с повинной от Голушкова И.А.

Эти и другие исследованные в судебном заседании доказательства подробно изложены в приговоре, проанализированы и оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, что позволило суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного преступления, сделать вывод о виновности Голушкова И.А. и правильно квалифицировать действия осужденного по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Выводы суда о квалифицирующих признаках совершенного преступления основаны на материалах дела, надлежащим образом мотивированы в приговоре, приведенные аргументы убедительны, сомнений в своей объективности не вызывают.

Суд оценил показания потерпевшей И.В. и свидетелей Е.В. и М.Ф., как последовательные, логичные, по существу обстоятельства дела противоречий не содержат, подтверждаются показаниями осужденного, протоколами осмотра вещественных доказательств, которым судом на основании тщательно проведенного исследования и анализа, дана оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается. Оснований для оговора осужденного потерпевшей и свидетелями суд обоснованно не усмотрел.

Обоснованность осуждения Голушкова А.И. и правильность квалификации его действий в апелляционной жалобе не оспаривается и каких-либо сомнений у Судебной коллегии не вызывает.

Судебное разбирательство по делу проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в частности, состязательности и равноправия сторон, которым были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей. При этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, процессуальных прав осужденного во время рассмотрения дела судом первой инстанций, либо обвинительного уклона допущено не было.

Наказание Голушкову И.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62, 70 УК РФ, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о личности осужденного, всех обстоятельств, влияющих на наказание, влияния наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учтен возраст осужденного, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, <...> отца, наличие регистрации и постоянного места жительства, источника доходов, оказание им материальной помощи близким родственникам.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. "и", ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, судом признано, что Голушков дал явку с повинной, признал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, также судом учтено поведение осужденного после совершения преступления, выразившееся в принесении извинений потерпевшей, даче последовательных и правдивых показаний.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.

С учетом смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд сделал правильный вывод о необходимости назначении наказания в виде реального лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи и без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ, не усматривается.

При назначении наказания судом обоснованно отменено условное осуждение по предыдущему приговору в соответствии с правилами ч. 5 ст. 74 УК РФ и наказание назначено с применением положений ст. 70 УК РФ с учетом совершения тяжкого преступления в период испытательного срока по предыдущему приговору.

Оснований считать назначенное осужденному наказание излишне суровым, не имеется, поскольку оно назначено справедливо, соразмерно содеянному и личности осужденного. При определении вида и размера наказания, суд руководствовался не только целью восстановления социальной справедливости, но и необходимостью обеспечить исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вопреки доводам жалобы, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные на момент вынесения приговора суда, в том числе, относящиеся к личности осужденного и на которые обращено внимание в апелляционной жалобе, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Наличие обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, которые в силу требований уголовного закона суд обязан был учесть при назначении осужденному наказания, но не учел, не установлено.

Вид исправительного учреждения - назначен правильно в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Судебная коллегия принимает во внимание, что произведенное судом первой инстанции ошибочное применение коэффициента кратности, предусмотренного в п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, к периоду содержания осужденного под стражей по приговору от 30.11.2021 года по ч.2 ст. 228 УК РФ с 09.09.2020 года по 30.11.2021 года, повлекло незаконное сокращение срока наказания, подлежащего отбытию Голушкову И.А., поскольку этот период подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день с учетом положений части 3.2 статьи 72 УК РФ.

Данное нарушение является существенным нарушением уголовного закона.

Вместе с тем, в силу положений ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не может изменить приговор в этой части в сторону ухудшения положения осужденного ввиду отсутствия представления прокурора или апелляционной жалобы потерпевшей.

Оснований для удовлетворения жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 09 августа 2022 года в отношении Голушкова Ивана Александровича оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного Голушкова И.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления определения в законную силу, а для осужденного, отбывающего наказание, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство осужденным, отбывающим наказание, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения им извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если материалы дела были переданы в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка