Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: 22-6770/2014
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 09 октября 2014 года Дело N 22-6770/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 09 октября 2014 года
Красноярский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Власовой Т.В.,
при секретаре - помощнике судьи Драгановой М.А.
с участием прокурора Посыльного Р.Н.,
адвоката Шенделевой Л.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ш, в интересах осужденного Васильева М.С. на приговор Манского районного суда Красноярского края от 11 августа 2014 года, которым
Васильев М.С., ...
осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере ...
Доложив содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления: адвоката Шенделевой Л.В., в интересах осуждённого, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора Посыльного Р.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Васильев М.С. осужден за кражу, имущества, принадлежащего А на сумму ... ., с причинением ей значительного ущерба.
Преступление совершено ... в ... ... , при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Ш в интересах осужденного Васильева М.С., не соглашаясь с решением суда в части назначенного наказания, считает наказание чрезмерно суровым. Указывает, что Васильев М.С, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на предварительном следствии и в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, полностью признал вину в совершении преступления, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется удовлетворительно, имеет определенное место жительство, место работы. С учётом указанных обстоятельств, считает приговор несправедливым. Просит смягчить назначенное Васильеву наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения. Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ судом соблюдены, права осуждённого при этом не нарушены.
Действия Васильева М.С. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с предъявленным обвинением, с которым он согласился.
Назначение наказания в виде штрафа судом мотивировано.
При назначении наказания Васильеву М.С., суд первой инстанции, в соответствие со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых учёл: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины, раскаяние и молодой возраст Васильева М.С., отсутствие отягчающих обстоятельств.
Все обстоятельства, на которые указано в апелляционной жалобе, учтены судом в полной мере.
Назначенное наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа в размере ... не является излишне суровым, соответствует характеру, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, целям наказания, в том числе и предупреждению совершения новых преступлений. При этом суд учёл имущественное положение виновного, который работает, имеет постоянный заработок, проживает с родителями, которые также работают, иждивенцев не имеет.
Отсутствие оснований для применения ст. ч.6 ст. 15 УК РФ судом также мотивировано.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Манского районного суда Красноярского края от 11 августа 2014 года в отношении Васильева М.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Ш, в интересах осужденного Васильева М.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствие с главой 47-1 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда в течение года со дня провозглашения.
Председательствующий Т.В. Власова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
