Дата принятия: 10 ноября 2020г.
Номер документа: 22-6768/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2020 года Дело N 22-6768/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ступишиной Л.О.,
судей Пикулевой Н.В., Литвиновой Л.О.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голдобиной Е.В.,
с участием прокурора Рапенка А.В.,
защитников - адвокатов Свирина В.В., Голышевой Е.Р.,
осужденной Коломиец Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Вахрушева А.А. на приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 22 сентября 2020 года, которым
Вахрушев Алексей Александрович, дата рождения, уроженец ****, несудимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осуждена Коломиец Екатерина Алексеевна, дата рождения, уроженка ****, ранее не судимая,
по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 12 августа по 21 сентября 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,
дело в отношении которой рассматривается в ревизионном порядке.
Решены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Пикулевой Н.В., изложившей содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, выступления адвокатов Свирина В.В., Голышевой Е.Р. и осужденной Коломиец Е.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Рапенка А.В. об изменении приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вахрушев А.А. и Коломиец Е.А. признаны виновными в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - производного N-метилэфедрона, массой не менее 2,409 грамма.
Преступление совершено 16 июня 2020 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Вахрушев А.А. ставит вопрос об изменении приговора в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. По мнению автора жалобы, суд не принял во внимание такие смягчающие обстоятельства, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеризующие данные, оказание финансовой помощи матери, являющейся инвалидом, а также другим членам семьи. Кроме того, осужденный ссылается на то, что ранее не судим, является военнообязанным, проходил военную службу по контракту в Республике Таджикистан, своими действиями ущерба государству не нанес, в содеянном раскаивается. Просит отменить дополнительное наказание в виде штрафа в связи с его тяжелым финансовым положением и его семьи, а также смягчить наказание в виде лишения свободы, применив ч. 6 ст. 15, ст. ст. 72.1, 73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав участвующих лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности осужденных в совершении инкриминируемого преступления основаны на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах: показаниях самих осужденных Вахрушева А.А. и Коломиец Е.А., сообщивших о событиях совместного приобретения 16 июня 2020 года в тайнике наркотического средства, часть которого они вместе употребили, а часть оставили на хранении в одежде при Коломиец Е.А., у которой впоследствии были изъяты остатки наркотического средства; свидетелей У., пояснившего об обстоятельствах задержания с признаками наркотического опьянения Вахрушева А.А. и Коломиец Е.А., у которой были изъяты пакетики с порошкообразным веществом белого цвета; З., пояснившей об обстоятельствах проведения с ее участием в качестве понятой личного досмотра Коломиец Е.А., у которой были обнаружены и изъяты пакетики с застежкой "зип-лок" с веществом белого цвета; Коломиец Е.А. пояснившей о том, что осужденная Коломиец Е.А. является потребителем наркотических средств.
Показания данных лиц объективно подтверждены письменными доказательствами, содержание которых подробно приведено в приговоре: протоколами личного досмотра осужденных; справкой об исследовании и заключением эксперта о виде и размере обнаруженного у Коломиец Е.А. наркотического средства.
Всем доказательствам в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ судом дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, достоверности, допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Вахрушева А.А. и Коломиец Е.А.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии нет, исходя из фактических обстоятельств дела, характера преступных действий осужденных, установленных приговором, содержания всех доказательств, подробно изложенных в обжалуемом судебном решении.
Таким образом, суд первой инстанции должным образом исследовал все доказательства по делу, дал им надлежащую правовую оценку, правильно квалифицировал действия осужденных Вахрушева А.А. и Коломиец Е.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Вопреки доводам стороны защиты, наказание осужденным назначено в пределах санкции закона, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и полностью соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления, личности виновных и их отношения к содеянному.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, то есть все те обстоятельства, на которые ссылаются осужденные, в том числе Вахрушев А.А. в апелляционной жалобе.
Иных смягчающих обстоятельств, обязательных в силу требований ст. 61 УК РФ для учета при назначении наказания, из материалов уголовного дела не усматривается, в судебном заседании не представлено.
У суда не имелось оснований для учета явки с повинной, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного, поскольку такое обстоятельство не подтверждается материалами уголовного дела, из которых следует, что Вахрушев А.А. и Коломиец Е.А. были задержаны на месте преступления в условиях очевидности совершенного преступления, кроме того, судом учтены объяснения осужденных, данные до возбуждения уголовного дела, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Состояние здоровья матери осужденного, оказание им финансовой помощи членам семьи и служба в армии не являются обстоятельствами, подлежащими обязательному учету в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, кроме того, указанные обстоятельства какими-либо доказательствами не подтверждены.
Отягчающим обстоятельством в отношении осужденных Вахрушева А.А. и Коломиец Е.А. обоснованно признано совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.
Кроме того, при назначении наказания судом в полной мере учтены данные о личности Вахрушева А.А. и Коломиец Е.А., которые по месту жительства участковым инспектором и соседями характеризуются удовлетворительно.
Вопреки доводам осужденных и их защитников, выводы суда о необходимости назначения Вахрушеву А.А. и Коломиец Е.А. наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа, отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом мотивированы надлежащим образом, сомнений в своей объективности не вызывают.
Поскольку Вахрушев А.А. и Коломиец Е.А. осуждены к лишению свободы, оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.
Таким образом, все обстоятельства, которые должны приниматься во внимание при назначении наказания, судом учтены надлежащим образом. Сомнений в справедливости и соразмерности назначенного наказания не имеется. Оснований для вывода о несправедливости назначенного наказания ввиду его чрезмерной суровости у судебной коллегии не имеется.
Вид исправительного учреждения назначен верно.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор в отношении осужденной Коломиец Е.А., указав на зачет в срок лишения свободы времени ее содержания под стражей с 12 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, исходя из правил ч. 3 ст. 72 УК РФ, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы до вступления приговора суда в законную силу.
Иных нарушений законодательства при производстве по уголовному делу не допущено, других оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного Вахрушева А.А., судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 22 сентября 2020 года в отношении Коломиец Екатерины Алексеевны изменить, указав на зачет в срок лишения свободы времени содержания Коломиец Е.А. под стражей с 12 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть 10 ноября 2020 года.
В остальном этот же приговор в отношении Вахрушева Алексея Александровича и Коломиец Екатерины Алексеевны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Вахрушева А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий подпись
Судьи: подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
