Постановление Красноярского краевого суда от 09 октября 2014 года №22-6766/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 октября 2014 года Дело N 22-6766/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Красноярск 9 октября 2014 года
Красноярский краевой суд в составе:
председательствующего - судьи Сурначевой И.П.
при секретаре Бондаревой Т.А.
с участием прокурора апелляционного уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Ильиной О.Э.,
адвоката «Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов»- Ковалевой С.Н., представившей ордер от 8 октября 2014 года,
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Лепешка В.А. на постановление Советского районного суда гор. Красноярска от 4 июня 2014г., которым
ЛЕПЕШКА ... , родившемуся ...
... , осужденному приговором ...
... ) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст.
228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 10 месяцам
лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима,
- о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного судом наказания.
Изучив материалы, выслушав доводы адвоката Ковалевой С.Н. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Ильиной О.Э. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
У с т а н о в и л :
Лепешка В.А. осужден приговором ... по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, - к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Конец срока наказания у осужденного наступает ...
Осужденный Лепешка В.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного судом наказания, которое постановлением Советского районного суда гор. Красноярска от 4 июня 2014 года было отклонено.
В апелляционной жалобе осужденный Лепешка В.А. считает постановление необоснованным.
В жалобе осужденный указывает, что администрация исправительного учреждения ... предоставила суду характеризующий материал не соответствующий действительности; просит постановление отменить.
Исследовав представленные материалы с учетом доводов осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вместе с тем, по смыслу ч. 3 ст. 79 УК РФ суду предоставлено право, а не обязанность применить условно-досрочное освобождение, поэтому при установлении обстоятельств, свидетельствующих о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбытии наказания, суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства.
Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения осужденного Лепешка В.А., вопреки его доводам, основаны на законе и представленных материалах.
Как следует из материала, осужденный Лепешка В.А. прибыл ...
С ... Лепешка В.А. находится на облегченных условиях отбывания наказания.
По прибытию в ... осужденный Лепешка В.А. распределен в отряд ... принимал участие в работах по благоустройству исправительного учреждения в силу необходимости.
Из представленной характеристики на осужденного следует, что он на профилактическом учете в оперативно-режимных службах не состоял. Режимные мероприятия посещал, подчиняясь необходимости. В общении с администрацией вел себя вызывающе, считал, что сотрудники администрации должны исполнять все его прихоти. Законные требования администрации старался выполнять. Поддерживал связь с родственниками, женой, дочерью.
В личном деле осужденного Лепешка В.А. имеется свидетельства электромонтера, столяра и станочника.
Как следует из характеристик, интеллектуальные способности Лепешка В.А. соответствуют полученному образованию, мышление конкретное, ярко выражено стремление выглядеть лучше. Он уверен в себя и своих возможностях, хорошо развиты коммуникативные навыки и умения. Поведение носит нормативный характер в привычных условиях. Склонность к риску высокая, он не всегда способен оценить и спрогнозировать последствия своих действий, из пережитых неудач не делает должных выводов. При достижении цели может пренебречь условностями и нарушить правила поведения. Эмоциональные реакции старается контролировать в любой ситуации, однако уровень стрессоустойчивости низкий, поэтому в психотравмирующих ситуациях не исключено проявление импульсивности и необдуманных поступков. Поэтому, по заключению психологического обследования у осужденного Лепешка В.А. недостаточно сформированы навыки психологической готовности к законопослушному поведению.
В соответствии с представленными характеристиками ... и профессионального училища ... , Лепешка В.А. характеризуется положительно.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденный Лепешка В.А. за весь период отбывания наказания имеет 6 поощрений и 3 взыскания, которые являются погашенными.
Исполнительные листы в отношении Лепешка В.А. отсутствуют.
Осужденный Лепешка В.А. согласно медицинскому заключению имеет ряд хронических заболеваний, но является трудоспособным.
... » предоставила письмо, из которого следует, что после освобождения Лепешка В.А. будет предоставлена работа в должности смотрителя, с окладом ... рублей, кроме того, в связи с необходимостью длительного нахождения работников на территории гостиничного комплекса, имеется возможность предоставления жилья по месту работы.
Из письма родственника осужденного, следует, что Лепешка В.А. будет предоставлена возможность проживания ...
При рассмотрении ходатайства об условно - досрочном освобождении судом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее рассмотрению ходатайства, его личность, отношение к совершенному деянию, а также мнение администрации колонии, прокурора.
Из материала следует, что администрация учреждения ... приняла решение не поддерживать ходатайство осужденного об условно- досрочном освобождении, поскольку у Лепешка В.А. недостаточно сформировано уважительное отношение к человеку, обществу, труду. Высока вероятность рецидива преступлений. Осужденный Лепешка В.А. неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, не имеет четкой установки на жизнь, не предпринял мер к корректировке своей личности.
В судебном заседании прокурор ... полагал, что ходатайство Лепешка В.А. является преждевременным и не подлежит удовлетворению, поскольку Лепешка В.А. имеет ряд взысканий, которые наложены на него позднее, чем поощрение, что свидетельствует о нестабильности характера Лепешка В.А.
Довод осужденного Лепешка В.А. в апелляционной жалобе о предоставлении не соответствующего действительности характеризующего материала, являются несостоятельными. Оснований не доверять представленной характеристике и другим, находящимся в материале доказательствам, суд апелляционной инстанции не имеет.
Таким образом, судом при рассмотрении материала были учтены все имеющие значение обстоятельства, в том числе и изложенные в апелляционной жалобе осужденного, вынесено законное, обоснованное и достаточно мотивированное решение, соответствующее требованиям ст.7 УПК РФ.
Заявленное осужденным Лепешка В.А. ходатайство рассмотрено в рамках закона. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 389.13, ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
п о с т а н о в и л :
Постановление Советского районного суда гор. Красноярска от 4 июня 2014 года в отношении ЛЕПЕШКА ... оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Красноярского краевого суда в кассационном порядке в течение одного года со дня его оглашения.
Председательствующий судья И. П. Сурначева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка